Opteron 3250 HE
vs
Pentium 4 3.40Ghz

Этот Opteron 3250 HE появился в апреле 2019 года, что само по себе было необычно – он прибыл на поле битвы, когда основные игроки уже вовсю осваивали совершенно другие архитектуры. По сути, он стал редким поздним апгрейдом для старых серверов и рабочих станций на платформе AM3+, рассчитанным на тех, кому критически важно было чуть подтянуть производительность существующей системы без полной замены железа. Тогда его целевая аудитория – администраторы устаревших парков машин или владельцы специфичного оборудования, привязанного к этой платформе, искавшие доступное решение продлить срок службы.

Интересно, что он базировался на давней архитектуре Piledriver (Bulldozer), которая к тому моменту уже считалась глубоко устаревшей по сравнению с современными разработками AMD и Intel. Его главная особенность – низкое тепловыделение в 45 Вт (суффикс HE – High Efficiency), что для серверного чипа весьма скромно и упрощало охлаждение даже в плотных серверных шасси или компактных рабочих станциях. Однако его вычислительная мощь на ядро была невысокой, что делало его слабым выбором для игр или сложных однопоточных задач даже на момент релиза.

Сегодня разрыв между ним и любым современным процессором, даже бюджетным Ryzen 3 или Core i3, просто колоссален не только в абсолютной производительности, но и по энергоэффективности и поддержке современных технологий. Он ощутимо медленнее в однопоточных нагрузках и многопотоке, уступая современникам в разы. Его актуальность стремится к нулю: для игр он уже давно недостаточен, для современных рабочих задач (видеомонтаж, рендеринг, сложные вычисления) крайне медлителен и лишен поддержки критически важных современных инструкций. Энтузиасты могут разве что использовать его в ретро-сборках на AM3+ из интереса или как временное решение в специфичном серверном окружении.

Охлаждается он элементарно – его скромные 45 Вт легко справит даже простой боксовый кулер или недорогая башенка без риска перегрева, что было его несомненным плюсом. Встречался он в бюджетных сборках редко из-за узости ниши и специфики платформы, но иногда его брали энтузиасты, экспериментировавшие с серверными чипами в десктопах для многопоточной работы по бросовой цене. Сейчас его можно рассматривать только как артефакт уходящей эпохи или очень узкоспециализированное решение для поддержания жизни старого железа под нетребовательными задачами вроде простого файлового сервера или терминального доступа, где многопоточность важнее скорости каждого ядра. Для любых новых проектов он категорически не подходит.

Этот Pentium 4 на 3.4 GHz – интересный артефакт эпохи Intel, когда упор делался на высокие тактовые частоты любой ценой. Выпущенный осенью 2004 года (а не 2008-го), он был одним из последних и самых быстрых чипов в линейке Pentium 4 на ядре Prescott, позиционируясь как топовый вариант для требовательных домашних ПК и геймеров того времени. Его архитектура NetBurst с очень длинным конвейером изначально была рассчитана на достижение фантастических гигагерц, но на практике это стало её ахиллесовой пятой – чипы грелись как печки и серьёзно уступали конкурирующим решениям AMD Athlon 64 на мегагерц в мегагерц, особенно в играх и приложениях, чувствительных к задержкам.

Сегодня этот процессор – чистая история. Даже базовые современные Celeron или Athlon, работающие на значительно более низких частотах, обойдут его с огромным отрывом благодаря кардинально лучшей архитектуре и эффективности, выполняя любую задачу быстрее и холоднее. Актуальность Pentium 4 3.4 GHz сегодня сводится к нулю: он едва ли потянет современный интернет-серфинг или офисные пакеты без тормозов, не говоря уже о рабочих задачах или играх последних 15 лет. Он интересен разве что ретро-энтузиастам, собирающим ПК эпохи Windows XP для запуска старых игр вроде Half-Life 2 или Doom 3 в аутентичной среде.

Главная его особенность – запредельное энергопотребление и нагрев для своего времени. Этот "тепловой монстр" требовал мощных и шумных кулеров; стандартные боксовые решения часто не справлялись, приводя к перегреву и троттлингу в нагрузке. Поставить его в современную систему смысла нет – он слишком медленный, прожорливый и несовместимый с новыми технологиями вроде USB 3.0 или SATA. Его ценность сегодня – напоминание о том, как инженеры Intel тогда гнались за гигагерцами в ущерб всему остальному, и этот опыт позже кардинально изменил подход компании к проектированию процессоров. Если он у вас завалялся, держите его как музейный экспонат эпохи "мегагерцевых гонок".