Opteron 2431
vs
Xeon E5-4640 v3

AMD Opteron 2431 вышел в середине 2009 года как рабочая лошадка для бюджетных серверов и рабочих станций малого бизнеса. На тот момент он занимал среднюю позицию в линейке Istanbul от AMD, предлагая шесть ядер тогда, когда многопоточность только начинала набирать обороты. Его часто видели в двухпроцессорных платах, пытаясь выжать максимум из ограниченного IT-бюджета. Интересно, что из-за доступности на вторичном рынке он позже находил применение в экспериментальных игровых сборках энтузиастов, желавших получить много ядер за копейки, хотя его IPC был невысок даже для тех времен. По тепловыделению и аппетиту к энергии он типичный представитель своей эпохи – прожорлив и требует солидного воздушного охлаждения, штатные кулеры часто громко гудели под нагрузкой. Грубо говоря, по производительности на ядро он сейчас слабее современного бюджетного процессора в разы, а многопоточный потенциал шести ядер легко перекрывается парой ядер нового поколения. Сегодня он категорически устарел для любых задач кроме самых простых: легкого веб-серфига или файлового хранилища без нагрузки. Игры современные ему не по зубам, а рабочие приложения требуют куда большей эффективности. Его главный козырь – крайне низкая цена на б/у рынке. Использовать его сейчас стоит разве что из любопытства, для простейшего сервера дома или как артефакт эпохи ранней многоядерности, но всерьез рассчитывать на производительность не получится. Даже для задач вроде медиасервера его мощность и прожорливость – не лучший выбор.

Этот Xeon E5-4640 v3 вышел весной 2017 года как часть линейки v3 на платформе Haswell-EP, позиционировался для корпоративных серверов и рабочих станций среднего уровня, рассчитанных на задачи виртуализации и параллельных вычислений. Его главная фишка – целых 12 ядер и 24 потока при относительно скромных тактовых частотах, что тогда было неплохим балансом для многопоточных нагрузок типа рендеринга или баз данных. Интересно, что он цеплялся за память DDR3 в то время, когда рынок уже вовсю переходил на DDR4, предлагая более дешевый апгрейдный путь для устаревших систем.

Сегодня он выглядит скорее как любопытный артефакт или бюджетный вариант для специфичных задач: его огромная многопоточность еще может быть полезна в некоторых студиях звукозаписи или для запуска легких виртуальных машин, но общая производительность на ядро серьезно уступает даже самым доступным современным CPU. Для игр он слабоват из-за низких частот и устаревшей архитектуры, хотя энтузиасты иногда берут подобные Xeon на вторичке для недорогих сборок "для работы", где важны именно потоки, а не скорость каждого ядра.

По части питания он довольно прожорлив для домашнего ПК – его типичное энергопотребление под нагрузкой ощутимо бьет по карману в долгосрочной перспективе и требует добротного, хотя и не экстремального, кулера для тихой работы. Если искать ему применение, то только в узких сценариях строго многопоточных задач на очень ограниченном бюджете, где современная платформа недоступна. В остальном он уже сильно устарел и проигрывает по всем статьям новым решениям.