Opteron 2431
vs
Xeon E5-2603 v4

AMD Opteron 2431 вышел в середине 2009 года как рабочая лошадка для бюджетных серверов и рабочих станций малого бизнеса. На тот момент он занимал среднюю позицию в линейке Istanbul от AMD, предлагая шесть ядер тогда, когда многопоточность только начинала набирать обороты. Его часто видели в двухпроцессорных платах, пытаясь выжать максимум из ограниченного IT-бюджета. Интересно, что из-за доступности на вторичном рынке он позже находил применение в экспериментальных игровых сборках энтузиастов, желавших получить много ядер за копейки, хотя его IPC был невысок даже для тех времен. По тепловыделению и аппетиту к энергии он типичный представитель своей эпохи – прожорлив и требует солидного воздушного охлаждения, штатные кулеры часто громко гудели под нагрузкой. Грубо говоря, по производительности на ядро он сейчас слабее современного бюджетного процессора в разы, а многопоточный потенциал шести ядер легко перекрывается парой ядер нового поколения. Сегодня он категорически устарел для любых задач кроме самых простых: легкого веб-серфига или файлового хранилища без нагрузки. Игры современные ему не по зубам, а рабочие приложения требуют куда большей эффективности. Его главный козырь – крайне низкая цена на б/у рынке. Использовать его сейчас стоит разве что из любопытства, для простейшего сервера дома или как артефакт эпохи ранней многоядерности, но всерьез рассчитывать на производительность не получится. Даже для задач вроде медиасервера его мощность и прожорливость – не лучший выбор.

Этот Xeon E5-2603 v4 появился летом 2016 как самый доступный вход в линейку Broadwell-EP, предназначенную для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его брали в первую очередь для нетребовательных корпоративных задач или базовых виртуализаций, где важна была надежность платформы LGA2011-3, а не высокая частота. Любопытно, что позже, уже на вторичном рынке, он стал неожиданным гостем в некоторых домашних ПК эконом-класса из-за низкой стоимости и шести ядер — хотя его скромные тактовые частоты без турбобуста сразу выдавали серверное происхождение и ограничивали потенциал.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно даже рядом с самыми простыми современными десктопными чипами; последние заметно проворнее в повседневных операциях и однозначно предпочтительнее для любых задач, требующих отзывчивости. Актуален он разве что как бюджетное решение для офисной работы с документами, запуска легкого веб-сервера или файлового хранилища NAS — для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он слишком медлителен. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной, так как платформа устарела и не предлагает интересных возможностей для апгрейда.

С энергопотреблением и охлаждением проблем не возникало — типичные 85 Вт тепловыделения легко отводились даже недорогими, тихими башенными кулерами или штатными серверными вентиляторами, он не грелся как печка. Как рабочий инструмент своего времени он был стабильной "рабочей лошадкой", но звезд с неба не хватал и не оставил особой ностальгии. Сейчас его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для самых нетребовательных сценариев, где шести физических ядер хватает, а скорость каждого не критична — в многопоточной нагрузке он, естественно, опережает старые 4-ядерники, но ощутимо отстает от любого современного чипа даже среднего класса.