Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 2393 SE | Xeon X3360 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 2.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 2393 SE | Xeon X3360 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 2393 SE | Xeon X3360 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 2393 SE | Xeon X3360 |
|---|---|---|
| TDP | 105 Вт | 95 Вт |
| Память | Opteron 2393 SE | Xeon X3360 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Opteron 2393 SE | Xeon X3360 |
|---|---|---|
| Тип сокета | F (1207) | LGA 775 |
| Прочее | Opteron 2393 SE | Xeon X3360 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2013 | 01.04.2009 |
| Geekbench | Opteron 2393 SE | Xeon X3360 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+100,28%
13463 points
|
6722 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+60,77%
9627 points
|
5988 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1959 points
|
1981 points
+1,12%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+4,20%
1611 points
|
1546 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
446 points
|
457 points
+2,47%
|
| PassMark | Opteron 2393 SE | Xeon X3360 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1317 points
|
2424 points
+84,05%
|
| PassMark Single |
+0%
1237 points
|
1238 points
+0,08%
|
Этот Opteron 2393 SE был одним из последних представителей линейки Bulldozer/Piledriver в серверном сегменте AMD, запущенный весной 2013 года. Он позиционировался как премиальное решение для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций, где требовалась надежность и поддержка многопроцессорных конфигураций (до 4-х сокетов). Интересно, что архитектура Bulldozer, лежащая в его основе, имела неоднозначную репутацию из-за своего экспериментального дизайна с "модулями", что иногда сказывалось на эффективности однониточных задач по сравнению с конкурентами Intel того времени.
Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров. Он сильно уступает любому свежему бюджетнику или мобильному чипу буквально во всем – от скорости вычислений до энергоэффективности. Для современных игр он практически непригоден, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования видео его многопоточные возможности тоже не впечатлят из-за низкой тактовой частоты и архаичной микроархитектуры. В сборках энтузиастов интерес к нему может возникнуть разве что для организации специфичных серверных платформ Socket F или как предмет коллекционирования старого железа.
Главная его проблема сейчас – энергоаппетит и тепло. При TDP в 140 Ватт он требовал очень серьезного охлаждения, сопоставимого с топовыми десктопными процессорами того времени, но гораздо менее эффективного по соотношению производительность/ватт. По сути, это как греть комнату мощным электрочайником. Даже простые офисные системы на базе Pentium Gold или Ryzen 3 сегодня легко обойдут его по скорости, потребляя при этом в разы меньше энергии и довольствуясь скромным кулером.
Если задумываешься о его использовании в наши дни, стоит понимать его крайнюю ограниченность. Он может еще послужить в качестве примитивного файлового сервера или роутера в сверхбюджетном сценарии, если уже есть готовая платформа и комплектующие. Однако для чего-то более требовательного, включая повседневные задачи или старые игры, он уже давно не актуален. Куда практичнее взять даже самый простой современный процессор – он окажется и быстрее, и холоднее, и тише.
Топовая четырехъядерная модель 45-нм серии. Максимальная производительность в своем классе. Подойдет для серьезных серверных задач того времени. Энергопотребление высокое, требует качественного охлаждения. Сегодня представляет скорее исторический интерес. Может быть полезен для восстановления старых систем или ностальгических сборок.
Сравнивая процессоры Opteron 2393 SE и Xeon X3360, можно отметить, что Opteron 2393 SE относится к мобильных решений сегменту. Opteron 2393 SE превосходит Xeon X3360 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X3360 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 730 / Radeon VEGA 8
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 900 Series / Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX11 Compatible GeForce GTX 460 1GB or AMD HD 6850 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660 / AMD GPU Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 5700 (8GB), GeForce RTX 2070 (8GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX11 Compatible GeForce GTX 460 1GB or AMD HD 6850 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 / Radeon RX VEGA 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX11 Compatible GeForce GTX 460 1GB or AMD HD 6850 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660, Radeon R7 370 or equivalent with 2 GB of video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет F (1207) — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный еще в 2007 году двухъядерный серверный процессор AMD Opteron 8218 на сокете F, работающий на частоте 2.6 ГГц по 90-нм процессу, сегодня выглядит основательно устаревшим "динозавром", особенно учитывая его высокий TDP в 125 Вт. Его заметной особенностью для своего времени был прямой встроенный контроллер памяти DDR2, что заметно снижало задержки доступа к ней.
Выпущенный в 2008 году ветеран под сокет LGA775, этот четырёхъядерный Xeon на 45 нм (2.13 ГГц, 65 Вт TDP) давно утратил актуальность, хотя и поддерживал ECC-память — редкую для десктопов того времени функцию. Даже современные бюджетные чипы легко его превосходят по скорости и эффективности.
Этот мощный 8-ядерник Intel Xeon E-2478 для сокета LGA1700 (2023) уверенно разгоняется до 5.1 ГГц, поддерживает ECC-память и технологии управления vPro для корпоративных решений. На базе техпроцесса Intel 7 с TDP 80 Вт он эффективно справляется с требовательными серверными и рабочими станциями.
Этот серверный ветеран 2013 года с 6 ядрами на низких частотах (2.0 ГГц) примечателен крайне скромным аппетитом в 50 Вт (TDP) на 22 нм техпроцессе, но сегодня сильно устарел по скорости. Он поддерживает профессиональные функции вроде VT-d виртуализации и работы с памятью ECC в сокете LGA 2011.
Этот 8-ядерный Intel Atom C5125 на архитектуре Tremont, выпущенный в конце 2022 года для Socket BGA1493, разработан для долгого жизненного цикла и эффективных вычислений благодаря низкому TDP 15 Вт, поддержке ECC памяти и аппаратному ускорению криптографии. Он ориентирован на корпоративные и промышленные решения типа хранилищ и сетевой инфраструктуры, где важна надежность.
Процессор Intel Xeon L5310 образца апреля 2016 года запускал четыре ядра на частоте 1,86 ГГц с техпроцессом 45 нм и TDP 50 Вт для Socket 771, предлагая скромные характеристики и редкую для своего времени аппаратную виртуализацию VT-d. Уже на момент выхода он был морально устаревшим даже для бюджетных серверных задач из-за архаичного сокета и низкой производительности.
Этот серверный процессор 2010 года выпуска упаковывает четыре ядра в устаревший сокет LGA 775, работая на частоте 3,16 ГГц по 45-нм техпроцессу с умеренным TDP в 65 Вт. Его ключевые особенности для корпоративной среды — поддержка памяти ECC и аппаратной виртуализации VT-x.
Этот четырехъядерный интеловский серверный чип на сокете LGA771, выпущенный в начале 2009 года на 65-нм техпроцессе и работающий на скромные 1.6 ГГц (при TDP 80 Вт), сегодня ощутимо уступил современным решениям по производительности благодаря прогрессу микроархитектур и плотности транзисторов. Он основан на ядрах Clovertown, предлагал поддержку виртуализации VT-x и был рассчитан на стабильную работу в многопроцессорных конфигурациях. Источники: 1. **Архив Ark.Intel (Intel Xeon Processor E5310):** [https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/28025/intel-xeon-processor-e5310-8m-cache-1-60-ghz-1066-mhz-fsb.html](https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/28025/intel-xeon-processor-e5310-8m-cache-1-60-ghz-1066-mhz-fsb.html) (Основные характеристики: дата выпуска, ядра, частота, TDP, техпроцесс, сокет, спецификации FSB, технологии вроде VT-x). 2. **Отчеты о производительности и ретроспективе:** Данные о моральном устаревании основаны на сравнении с современными процессорами, что подтверждается многочисленными бенчмарками и обзорами за прошедшие годы (например, на AnandTech, Tom's Hardware, TechPowerUp в соответствующий период).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!