Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 2356 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Поддерживаемые инструкции | — | IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 2356 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 90 нм |
| Сегмент процессора | Server | Desktop performance |
| Кэш | Opteron 2356 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 1 x 16384 KB | Data: 2 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 2356 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| TDP | 75 Вт | 130 Вт |
| Рекомендации по охлаждению | — | High-end air cooling |
| Память | Opteron 2356 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR2 |
| Скорости памяти | — | DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 4 ГБ |
| Графика (iGPU) | Opteron 2356 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Opteron 2356 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | F (1207) | LGA 775 |
| Совместимые ОС | — | Windows XP, Windows Vista |
| Безопасность | Opteron 2356 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Execute Disable Bit |
| Поддержка виртуализации | — | Нет |
| Прочее | Opteron 2356 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2009 | 25.05.2005 |
| Комплектный кулер | — | Intel Boxed Cooler (high-performance) |
| Код продукта | — | HH80551PG0722MM |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Opteron 2356 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+200,67%
6693 points
|
2226 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+419,78%
7963 points
|
1532 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+30,39%
1107 points
|
849 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+308,04%
6904 points
|
1692 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+32,55%
1348 points
|
1017 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+422,33%
2105 points
|
403 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+37,16%
299 points
|
218 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+241,88%
1094 points
|
320 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
146 points
|
180 points
+23,29%
|
| PassMark | Opteron 2356 | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+215,89%
1829 points
|
579 points
|
| PassMark Single |
+55,77%
905 points
|
581 points
|
В конце нулевых AMD пыталась удержаться на серверном рынке с процессором Opteron 2356 на ядре Barcelona. Позиционировалась эта модель как доступное четырёхъядерное решение для стоек начального уровня, ориентированное на малый бизнес и недорогие серверы. Тогда это казалось шагом вперёд благодаря интегрированному контроллеру памяти. Однако архитектура Barcelona в ранних ревизиях печально известна аппаратной ошибкой TLB, которая ощутимо тормозила виртуализацию и требовала обходных путей в виде патчей BIOS.
Сейчас этот процессор выглядит архаично даже рядом с самыми бюджетными современными CPU вроде Ryzen 3. Даже его главное тогдашнее преимущество – четыре потока обработки – легко перекрывается любым недорогим современным чипом. Для игр он абсолютно непригоден из-за низкой тактовой частоты и слабого IPC, а в рабочих задачах упрется в свой технический потолок очень быстро. Его энергопотребление по современным меркам умеренное, но штатные серверные кулеры тех лет часто были очень шумными «вертолетами».
Энтузиасты иногда находили ему применение в дешёвых домашних сборках, вытаскивая из списанных серверов вместе с памятью – тогда это давало недорогой доступ к четырём ядрам. Сегодня такое применение потеряло смысл полностью. В лучшем случае Opteron 2356 может служить очень нетребовательному файловому серверу или пробной железке для обучения старому ПО, но всерьёз рассматривать его для чего-то актуального не стоит.
Занимал среднюю позицию между 820 и 840 моделями. При частоте 3.0 ГГц демонстрировал характерные для архитектуры NetBurst проблемы - высокое энергопотребление (130 Вт TDP) и необходимость в эффективном охлаждении. В бенчмарках 2005 года показывал хорошие результаты в однопоточных задачах, но отставал в многопоточных из-за неэффективного взаимодействия ядер. Популярен среди энтузиастов того времени как более доступная альтернатива топовому 840.
Сравнивая процессоры Opteron 2356 и Pentium D 830, можно отметить, что Opteron 2356 относится к для ноутбуков сегменту. Opteron 2356 превосходит Pentium D 830 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Pentium D 830 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет F (1207) — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот серверный Xeon X3360 от Intel (2009 г.) сегодня ощутимо устарел и по мощности, и по современности, хотя тогда предлагал солидные четыре ядра на 45 нм с частотой 2.83 ГГц в сокете LGA771. Его достоинствами были поддержка критически важной ECC-памяти и технологии vPro для удаленного управления.
Этот 16-ядерный серверный процессор на архитектуре Haswell-EX (22 нм), работающий на частотах до 2,8 ГГц в сокете LGA2011-3 и требующий серьезного охлаждения из-за TDP в 140 Вт, был мощным решением для многопроцессорных систем в 2014 году, но сегодня морально устарел из-за ограниченной поддержки современных стандартов вроде DDR4 и отсутствия новейших инструкций. Его особенностью была поддержка конфигураций с четырьмя процессорами на одной материнской платы и четырехканальный контроллер памяти DDR3.
Этот 12-ядерный (24 потока) серверный процессор Intel Xeon E5-4640 v3 на архитектуре Haswell-EP (22 нм, LGA2011-3) работал на базовой частоте 2.1 ГГц с TDP 120 Вт. Хотя его производительность всё еще полезна для нетребовательных задач, он заметно устарел с 2017 года, но поддерживал редкие для массовых CPU 4-сокетные конфигурации через интерконнект QPI и NUMA.
Свежий шестиядерный Intel Xeon E-2436 с турбо до 5.0 ГГц на платформе LGA1700 обеспечивает актуальную производительность серверов начального уровня и рабочих станций благодаря современному 10нм техпроцессу и поддержке ECC RAM и vPro. Его умеренный TDP в 95 Вт сочетается с аппаратными возможностями корпоративного класса для надежных вычислений.
Представленный в далёком 2013 году серверный AMD Opteron 6212 выглядит сегодня довольно пожилым, основанным на модульной архитектуре Bulldozer и содержащим всего 4 ядра (2 модуля) с базовой частотой 2.6 ГГц. Он изготовлен по 32-нм техпроцессу, требует сокет C32 и обладает теплопакетом в 85 Вт.
Представленный в начале 2020 года, AMD Epyc 7643 на базе архитектуры Zen 3 примечателен внушительной мощью 48 ядер и высоким TDP 225 Вт, но уже ощутимо отстаёт от новейших решений по производительности и энергоэффективности. Особенно выделяется обилием линий ввода-вывода: он поддерживает 8 каналов памяти DDR4 и предоставляет до 128 линий PCIe 4.0.
Этот выпущенный в 2010 году серверный процессор с четырьмя ядрами и скромными возможностями (LGA1366, 1.86 ГГц) удивит низким теплопакетом в 40 Вт благодаря 32нм техпроцессу. Сегодня его ограниченная производительность и отсутствие Hyper-Threading делают его сильно устаревшим решением даже для базовых задач.
Этот довольно новый шустрый серверный чип Intel Xeon D-1823NT, выпущенный в начале 2025 года, оснащен восемью ядрами на базе актуального техпроцесса и рассчитан на сокет BGA-2563 при умеренном TDP около 45-80 Вт. Он выделяется встроенными сетевыми талантами (поддержка до 25GbE), аппаратным ускорением для AI/криптографии и расширенными функциями RAS для высокой надежности в специализированных применениях.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!