Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 2356 | Opteron 2419 EE |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 6 |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 1.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 2356 | Opteron 2419 EE |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 2356 | Opteron 2419 EE |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 2 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 2356 | Opteron 2419 EE |
|---|---|---|
| TDP | 75 Вт | 60 Вт |
| Разгон и совместимость | Opteron 2356 | Opteron 2419 EE |
|---|---|---|
| Тип сокета | F (1207) | |
| Прочее | Opteron 2356 | Opteron 2419 EE |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2009 | 01.07.2014 |
| Geekbench | Opteron 2356 | Opteron 2419 EE |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
6693 points
|
9968 points
+48,93%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
7963 points
|
9665 points
+21,37%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+12,50%
1107 points
|
984 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+23,71%
6904 points
|
5581 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+5,23%
1348 points
|
1281 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+65,36%
2105 points
|
1273 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+11,15%
299 points
|
269 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+25,03%
1094 points
|
875 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
146 points
|
229 points
+56,85%
|
| PassMark | Opteron 2356 | Opteron 2419 EE |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1829 points
|
1902 points
+3,99%
|
| PassMark Single |
+128,54%
905 points
|
396 points
|
В конце нулевых AMD пыталась удержаться на серверном рынке с процессором Opteron 2356 на ядре Barcelona. Позиционировалась эта модель как доступное четырёхъядерное решение для стоек начального уровня, ориентированное на малый бизнес и недорогие серверы. Тогда это казалось шагом вперёд благодаря интегрированному контроллеру памяти. Однако архитектура Barcelona в ранних ревизиях печально известна аппаратной ошибкой TLB, которая ощутимо тормозила виртуализацию и требовала обходных путей в виде патчей BIOS.
Сейчас этот процессор выглядит архаично даже рядом с самыми бюджетными современными CPU вроде Ryzen 3. Даже его главное тогдашнее преимущество – четыре потока обработки – легко перекрывается любым недорогим современным чипом. Для игр он абсолютно непригоден из-за низкой тактовой частоты и слабого IPC, а в рабочих задачах упрется в свой технический потолок очень быстро. Его энергопотребление по современным меркам умеренное, но штатные серверные кулеры тех лет часто были очень шумными «вертолетами».
Энтузиасты иногда находили ему применение в дешёвых домашних сборках, вытаскивая из списанных серверов вместе с памятью – тогда это давало недорогой доступ к четырём ядрам. Сегодня такое применение потеряло смысл полностью. В лучшем случае Opteron 2356 может служить очень нетребовательному файловому серверу или пробной железке для обучения старому ПО, но всерьёз рассматривать его для чего-то актуального не стоит.
Этот Opteron 2419 EE появился летом 2014 года как специализированная версия для энергоэффективности в серверных стойках и скромных ЦОД. Принадлежал к семейству Abu Dhabi на микроархитектуре Piledriver, позиционируясь как доступное решение для базовых задач виртуализации, файловых серверов или веб-хостов там, где экономия электричества и сниженное тепловыделение были критичны. В то время его воспринимали как "рабочую лошадку" для непритязательных сред, а не как производительного монстра.
Сегодня он кажется безнадежно устаревшим даже для офисной работы. Любой современный бюджетный десктопный чип легко переиграет его в однопоточных задачах и общей отзывчивости системы, а многопоточный потенциал нивелируется низкой частотой и архаичной архитектурой. Его время прошло для актуальных игр и серьезного профессионального софта – он просто не потянет современные требования.
Тепловыделение около 50 Вт (типично для EE-версий) действительно было его козырем ранее, позволяя обходиться пассивными или очень тихими активными кулерами в плотных серверных шасси или даже в редких бюджетных энтузиастских сборках на совместимых платах. Однако сегодня даже его скромный аппетит не оправдывает крайне низкой производительности. Не ищите в нём потенциала для современного использования – это артефакт эпохи, когда энергоэффективность серверов только становилась массовым трендом. Его удел сейчас – лишь очень узкоспециализированные, крайне неприхотливые задачи или коллекционные сборки.
Сравнивая процессоры Opteron 2356 и Opteron 2419 EE, можно отметить, что Opteron 2356 относится к для ноутбуков сегменту. Opteron 2356 уступает Opteron 2419 EE из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Opteron 2419 EE остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет F (1207) — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот серверный Xeon X3360 от Intel (2009 г.) сегодня ощутимо устарел и по мощности, и по современности, хотя тогда предлагал солидные четыре ядра на 45 нм с частотой 2.83 ГГц в сокете LGA771. Его достоинствами были поддержка критически важной ECC-памяти и технологии vPro для удаленного управления.
Этот 16-ядерный серверный процессор на архитектуре Haswell-EX (22 нм), работающий на частотах до 2,8 ГГц в сокете LGA2011-3 и требующий серьезного охлаждения из-за TDP в 140 Вт, был мощным решением для многопроцессорных систем в 2014 году, но сегодня морально устарел из-за ограниченной поддержки современных стандартов вроде DDR4 и отсутствия новейших инструкций. Его особенностью была поддержка конфигураций с четырьмя процессорами на одной материнской платы и четырехканальный контроллер памяти DDR3.
Этот 12-ядерный (24 потока) серверный процессор Intel Xeon E5-4640 v3 на архитектуре Haswell-EP (22 нм, LGA2011-3) работал на базовой частоте 2.1 ГГц с TDP 120 Вт. Хотя его производительность всё еще полезна для нетребовательных задач, он заметно устарел с 2017 года, но поддерживал редкие для массовых CPU 4-сокетные конфигурации через интерконнект QPI и NUMA.
Свежий шестиядерный Intel Xeon E-2436 с турбо до 5.0 ГГц на платформе LGA1700 обеспечивает актуальную производительность серверов начального уровня и рабочих станций благодаря современному 10нм техпроцессу и поддержке ECC RAM и vPro. Его умеренный TDP в 95 Вт сочетается с аппаратными возможностями корпоративного класса для надежных вычислений.
Представленный в далёком 2013 году серверный AMD Opteron 6212 выглядит сегодня довольно пожилым, основанным на модульной архитектуре Bulldozer и содержащим всего 4 ядра (2 модуля) с базовой частотой 2.6 ГГц. Он изготовлен по 32-нм техпроцессу, требует сокет C32 и обладает теплопакетом в 85 Вт.
Представленный в начале 2020 года, AMD Epyc 7643 на базе архитектуры Zen 3 примечателен внушительной мощью 48 ядер и высоким TDP 225 Вт, но уже ощутимо отстаёт от новейших решений по производительности и энергоэффективности. Особенно выделяется обилием линий ввода-вывода: он поддерживает 8 каналов памяти DDR4 и предоставляет до 128 линий PCIe 4.0.
Этот выпущенный в 2010 году серверный процессор с четырьмя ядрами и скромными возможностями (LGA1366, 1.86 ГГц) удивит низким теплопакетом в 40 Вт благодаря 32нм техпроцессу. Сегодня его ограниченная производительность и отсутствие Hyper-Threading делают его сильно устаревшим решением даже для базовых задач.
Этот довольно новый шустрый серверный чип Intel Xeon D-1823NT, выпущенный в начале 2025 года, оснащен восемью ядрами на базе актуального техпроцесса и рассчитан на сокет BGA-2563 при умеренном TDP около 45-80 Вт. Он выделяется встроенными сетевыми талантами (поддержка до 25GbE), аппаратным ускорением для AI/криптографии и расширенными функциями RAS для высокой надежности в специализированных применениях.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!