Opteron 2220
vs
Pentium G622

Этот Opteron 2220 был рабочим конем своего времени, представленный в 2009 году как часть линейки Shanghai. Он позиционировался как доступный двухпроцессорный серверный чип для базовых корпоративных задач и файловых хранилищ. По сути, это был скромный труженик дата-центров начального уровня, где требовалась надежность и приемлемая многопоточная производительность для своего ценового сегмента.

Интересно, что его архитектура Barcelona/Shanghai несла наследственные черты ранних K10, включая известные проблемы с TLB на первых ревизиях, хотя к этому времени большинство багов уже исправили. Никакой шумихи вокруг геймеров или энтузиастов он не вызывал – это был сугубо рабочий инструмент. Однако позже его можно было встретить в подержанных серверных платах, которые экономные пользователи пытались адаптировать под домашние рабочие станции для параллельных расчетов или виртуализации.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно даже на фоне самых бюджетных современных чипов. Любой недорогой офисный процессор нового поколения легко его переиграет и в однопоточной нагрузке, и в многозадачности, при этом потребляя в разы меньше энергии. Его TDP в 95 Вт некогда считался умеренным для сервера, но сейчас это уровень довольно горячего настольного чипа; охлаждение требовало добротного кулера, хотя и без экзотики. Для игр он не подходит уже много лет, а его многопоточная производительность теперь уступает даже некоторым современным мобильным процессорам.

Сейчас Opteron 2220 представляет интерес разве что как артефакт серверной истории AMD или как дешевое решение для сверхбюджетного проекта на старом серверном железе, где важна лишь сама возможность запуска старых специализированных систем. В остальном – это музейный экспонат в мире вычислительной техники.

Этот Pentium G622 — типичный представитель бюджетной линейки Intel образца 2011 года, запущенный на волне успеха архитектуры Sandy Bridge. Он позиционировался как базовый камень для офисных машин и самых простых домашних сборок, где не требовалась мощь Core i3 или i5. По сути, он брал знаменитую микроархитектуру Sandy Bridge, но лишал её ключевых "плюшек" вроде Hyper-Threading и Turbo Boost, оставляя лишь два честных ядра и скромные частоты.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне самых доступных современных Celeron или Pentium Gold – разрыв в повседневной отзывчивости и многозадачности ощутим. Для современных игр он явно слабоват, да и тяжелые рабочие приложения его быстро загрузят по самую крышку; энтузиастам он интересен разве что как артефакт эпохи или компонент для сверхбюджетных решений типа терминалов или простых медиацентров под Linux. Его главное достоинство сейчас — феноменальная простота охлаждения и скромный аппетит: всего 65 Вт TDP означают, что его легко обуздать даже самым простеньким боксовым кулером или тихим низкопрофильным вариантом.

Хоть он и не тянет на культовый статус старых флагманов, в своей нише тогда он честно отрабатывал вложенные деньги, позволяя собрать нетребовательный ПК. Два ядра Sandy Bridge давали ему преимущество в однопоточной производительности над многими более старыми четырехъядерниками, но отсутствие виртуальных потоков сильно ограничивало его возможности в задачах, любящих параллелизм. Сегодня он служит напоминанием, как быстро шагнул прогресс – вещи, казавшиеся достаточными десятилетие назад, теперь едва справляются с базовыми потребностями.