Opteron 2220 SE
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Оптерон 2220 SE вышел в 2009 году как старший двуядерник линейки Shanghai, метя в корпоративные серверы и рабочие станции бюджетного сегмента. Тогда его воспринимали как надежную рабочую лошадку для виртуализации или файл-серверов, особенно ценя увеличенный кеш и официальную поддержку восьмиканальной памяти. Интересно, что энтузиасты охотно ставили эти серверные камни в десктопы на спецплатформу Socket F, выжимая максимум многопоточности за свои деньги – это был неофициальный тренд эпохи кризиса. Сегодня его возможности кажутся смешными: даже самый простенький Ryzen 3 или Core i3 на порядок проворнее в любых задачах, не говоря о количестве ядер и куда более умной архитектуре. Игры новее 2010 года будут для него тяжким испытанием, а современный браузер или офисный пакет заставят попотеть. В рабочих задачах он бесперспективен – рендеринг или кодирование видео станут вечностью. Его козырь – крайне низкая цена на вторичке и ностальгическая ценность для сборщиков ретро-ПК эпохи DDR2. По энергетике он типичный тепловыделец своего времени – требовал добротного башенного кулера и мог нагревать комнату под нагрузкой. Сейчас Opteron 2220 SE – скорее ценный кусочек истории серверного железа в домашних корпусах, чем практичное решение. Его время безвозвратно ушло.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.