Opteron 2214 HE
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Opteron 2214 HE появился в середине 2006-го как бюджетный вход в серверный мир AMD для задач, где важны надежность и умеренное энергопотребление. Он позиционировался как энергоэффективная версия в линейке Socket F, рассчитанная на сегмент корпоративных серверов начального уровня и небольшие бизнес-системы. Интересно, что универсальный Socket F (он же Socket 1207) позже стал основой и для флагманских десктопных Phenom FX, что открыло двери энтузиастам для необычных сборок на серверных платах.

По современным меркам его возможности кажутся архаичными – одно ядро современного процессора легко превзойдет его во всех аспектах, а многозадачность, которая тогда была его сильной стороной благодаря двум ядрам и интегрированному контроллеру памяти DDR2, сегодня выглядит базовой функцией. Сейчас его производительность совершенно недостаточна даже для офисной работы или веб-сёрфинга без раздражения; запуск современных игр или ресурсоемких приложений исключен. Для сборок энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как артефакт эпохи становления многоядерности AMD.

По части энергопотребления и тепла он был вполне умеренным для серверного чипа того времени – его TDP в 68 ватт тогда считался хорошим показателем для HE-версии («High Efficiency»), позволяя обходиться сравнительно простыми кулерами даже в плотных серверных стойках. Сегодня эта цифра выглядит смехотворно низкой на фоне монстров, хотя и неоправданно высокой для его крошечной по нынешним меркам вычислительной мощности. Его время прошло безвозвратно; сегодня это просто кусочек кремниевой истории, напоминающий о первых шагах AMD в серверном сегменте и о былых экспериментах энтузиастов с Socket F на рабочих столах. Он хорошо служил в свое время, но теперь его удел – коллекции или музеи.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.