Opteron 2214 HE
vs
Xeon E5-2470 v2

Этот Opteron 2214 HE появился в середине 2006-го как бюджетный вход в серверный мир AMD для задач, где важны надежность и умеренное энергопотребление. Он позиционировался как энергоэффективная версия в линейке Socket F, рассчитанная на сегмент корпоративных серверов начального уровня и небольшие бизнес-системы. Интересно, что универсальный Socket F (он же Socket 1207) позже стал основой и для флагманских десктопных Phenom FX, что открыло двери энтузиастам для необычных сборок на серверных платах.

По современным меркам его возможности кажутся архаичными – одно ядро современного процессора легко превзойдет его во всех аспектах, а многозадачность, которая тогда была его сильной стороной благодаря двум ядрам и интегрированному контроллеру памяти DDR2, сегодня выглядит базовой функцией. Сейчас его производительность совершенно недостаточна даже для офисной работы или веб-сёрфинга без раздражения; запуск современных игр или ресурсоемких приложений исключен. Для сборок энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как артефакт эпохи становления многоядерности AMD.

По части энергопотребления и тепла он был вполне умеренным для серверного чипа того времени – его TDP в 68 ватт тогда считался хорошим показателем для HE-версии («High Efficiency»), позволяя обходиться сравнительно простыми кулерами даже в плотных серверных стойках. Сегодня эта цифра выглядит смехотворно низкой на фоне монстров, хотя и неоправданно высокой для его крошечной по нынешним меркам вычислительной мощности. Его время прошло безвозвратно; сегодня это просто кусочек кремниевой истории, напоминающий о первых шагах AMD в серверном сегменте и о былых экспериментах энтузиастов с Socket F на рабочих столах. Он хорошо служил в свое время, но теперь его удел – коллекции или музеи.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.