Opteron 6287 SE
vs
Xeon E5-2470 v2

Этот Opteron 6287 SE был топовой серверной рабочей лошадкой AMD в начале 2015 года. Тогда он позиционировался для требовательных корпоративных серверов и рабочих станций, где важна была параллельная обработка множества задач. Его сердце – четыре модуля Bulldozer, дававшие много потоков для специфических нагрузок типа рендеринга или виртуализации баз данных. Однако сама эта архитектура уже тогда вызывала вопросы из-за не всегда эффективной работы в обычных приложениях, где требовалась быстрая реакция одного ядра.

Сегодня он выглядит устаревшим артефактом. Даже бюджетные современные десктопные чипы легко обходят его в большинстве повседневных и игровых сценариев за счет гигантского скачка в IPC и эффективности. В играх он будет явным «бутылочным горлышком», не успевая обрабатывать современный игровой поток данных. Для рабочих задач он еще может кое-как справляться с чисто многопоточными операциями вроде кодирования видео в старых версиях ПО, но современные приложения уже оптимизированы под другие архитектуры и требуют куда большей скорости каждого ядра.

Проблема номер один – его жадность к энергии. Этот чип потреблял немало ватт даже по меркам своего времени, требуя серьезных систем охлаждения с массивными радиаторами и мощными вентиляторами – никаких тихих или компактных решений рядом с ним. Сейчас такое энергопотребление выглядит совершенно неоправданным для выдаваемой производительности и сильно ударит по счетам за электричество.

Сегодня его актуальность стремится к нулю. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные серверные платформы Socket G34 из ностальгии или для экспериментов, могут им заинтересоваться как реликвией эпохи многоядерности любой ценой. Для любых современных задач – от работы до игр – брать его нет никакого смысла: он медленнее, гораздо прожорливее и технологически отсталый по сравнению с любым современным решением, будь то десктопный Ryzen или серверный Epyc.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.