Opteron 154
vs
Xeon E5-2690 v2

Ah, Opteron 154 – типичный представитель эры Bulldozer от AMD, вышедший осенью 2011 года. Тогда он позиционировался как доступное решение начального уровня для малобюджетных серверов и рабочих станций, где нужна была многопоточность за небольшие деньги. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, эти чипы нередко находили путь в руки энтузиастов, собиравших крайне дешевые многоядерные ПК на снятых с сервиса материнских платах – своеобразный "хайтек-ширпотреб" того времени.

Архитектура Bulldozer, лежащая в его основе, печально известна низкой эффективностью на ядро и неважной производительностью в однопоточных задачах, что было его ахиллесовой пятой даже при запуске. Сегодня любой современный процессор, будь то бюджетный Ryzen или Core i3, легко оставит его далеко позади буквально во всем благодаря кардинально лучшей архитектуре и куда более высокому IPC (количеству операций за такт). Даже базовые офисные задачи или веб-сёрфинг будут ощущаться заметно медленнее и менее отзывчивыми на Opteron 154.

Для игр он давно не актуален – современные проекты просто не запустятся или будут неиграбельны из-за слабых ядер. Рабочие задачи, требующие многопоточности, тоже упрутся в его скромную по нынешним меркам производительность и устаревшие наборы инструкций. Разве что в качестве простого файлового хранилища или примитивного сетевого сервиса он еще может послужить, но и тут его эффективность будет под вопросом.

Что касается аппетитов, Opteron 154 по современным меркам довольно прожорлив и горяч, его TDP в 115 Вт требовал тогда серьезного кулера и хорошего воздухообмена в корпусе. Сегодня столь высокое тепловыделение для сопоставимой производительности выглядит архаизмом. Сейчас его можно встретить разве что в старых, доживающих свой век серверах или в коллекциях энтузиастов как напоминание об эпохе экспериментов AMD с модульной архитектурой. Для практического применения он уже давно не имеет смысла, разве что в качестве исторического экспоната или учебного пособия.

Этот Xeon E5-2690 v2 пришел тогда как надежный тяжеловес для корпоративных серверов и мощных рабочих станций в начале эпохи массовой многоядерности. Выпущенный летом 2013 года, он занял крепкую позицию в верхнем среднем сегменте линейки v2, предлагая десять солидных ядер Ivy Bridge для задач вроде виртуализации, баз данных или сложных вычислений. Интересно, что спустя годы он стал звездой вторичного рынка, массово попадая в руки энтузиастов после списания серверных платформ по смехотворно низким ценам. Его обилие ядер выглядело фантастически выгодным для бюджетных сборок, нацеленных на рендеринг или потоковое вещание, особенно на платформах вроде LGA 2011 потребительского уровня.

Сегодня его сильные стороны заметно поблекли на фоне даже бюджетных современных процессоров. Там, где раньше требовался целый серверный CPU, теперь справляются топовые десктопные чипы с меньшим числом, но куда более шустрых ядер. Для игр он давно не актуален – низкие частоты и устаревшая архитектура не дают комфортного FPS в новых проектах, хотя старые игры или эмуляторы могут еще идти. Основная его ниша сейчас – очень специфичные рабочие нагрузки, где число потоков важнее их скорости, или как временное решение в ожидании апгрейда для задач вроде видеомонтажа или компиляции кода, где он заметно уступает новым решениям в многопоточности, но может справиться терпеливо.

Энергетический аппетит у него серьезный – греется он прилично под нагрузкой, требуя добротного башенного кулера среднего класса для тихой работы, но это не катастрофа уровня старых "печек". Ставить его в компактный корпус с плохой вентиляцией точно не стоит. Сейчас он выглядит скорее любопытным артефактом недавнего прошлого серверного железа, которое неожиданно стало доступным для дома. Его ценность сегодня – исключительно в цене на б/у рынке для узких задач, где множество потоков важнее их индивидуальной мощи. Для сборки нового основного ПК он уже не выбор, но как временная заплатка или основа для специализированной станции на предельно скромном бюджете – еще может послужить.