Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
AMD Opteron 152 появился в середине 2009 года как своеобразный анахронизм на рынке. Будучи представителем серверной линейки Socket 940, он позиционировался AMD как решение для бюджетных рабочих станций и недорогих серверов начального уровня в ту самую эпоху, когда десктопный рынок уже вовсю осваивал более современные Socket AM2+ и AM3 с процессорами Phenom II. По сути, это был перелицованный Athlon 64 FX под серверным именем, пытавшийся найти свою нишу там, где важна была дешевизна подержанного серверного железа или совместимость со старыми платформами.
Интересно, что к моменту своего релиза он уже заметно отставал от современных конкурентов внутри самой AMD. Даже недорогие Phenom II на новых сокетах предлагали куда более актуальную архитектуру и лучшую производительность, особенно в многопоточных сценариях. Оптерон 152 же оставался верным старой доброй микроархитектуре K8 (ядро Toledo/San Diego), которая к тому времени исчерпала потенциал развития. Некоторые энтузиасты тех лет пробовали ставить его в домашние сборки, надеясь получить "серверную надежность" или сэкономить на комиссионных платах, но для игр 2009-2010 годов его возможностей часто не хватало, и он быстро становился узким местом в паре с мощной видеокартой.
Сегодня этот процессор — однозначно музейный экспонат или предмет коллекционирования для любителей старого железа. Его актуальность для любых практических задач, будь то игры, работа или даже просто комфортная работа с современными ОС вроде Windows 10 или актуальных дистрибутивов Linux, стремится к нулю. Он значительно слабее любого современного бюджетного процессора начального уровня для офисных задач.
С точки зрения энергопотребления и охлаждения — это был довольно "теплый" чип по меркам своего времени. Даже базовые кулеры для него часто были заметно массивнее и шумнее тех, что ставили на офисные ПК той эпохи, а летом в плохо проветриваемом корпусе он мог заставить вентиляторы работать на повышенных оборотах. Использовать его сегодня без адекватного старого кулера, способного справиться с его аппетитами, не стоит — перегрев гарантирован. Если вы вдруг обнаружите его в старой системе, воспринимайте это скорее как напоминание о стремительном прогрессе технологий, но не как основу для какого-либо практического применения в наши дни. Его время безвозвратно ушло.
Этот Pentium M на 2 ГГц – настоящий продукт своей эпохи, дебютировавший на самом деле раньше указанной даты, ближе к середине первой половины 2000-х, став сердцем многих бизнес-ноутбуков и премиальных тонких ультрапортативов того времени. Он позиционировался не как абсолютный флагман для настольных монстров, а как умное решение для мобильности, предлагающее серьезный отрыв по соотношению производительности к ватту по сравнению с прожорливыми настольными Pentium 4 и Celeron того периода. Архитектура Banias/Dothan под капотом была спроектирована с оглядкой на старые, но эффективные ядра P6, что давало неожиданно высокую производительность на такт при скромном аппетите к энергии.
Для своего времени он был настоящим долгожителем батареи в корпусах популярных бизнес-машин вроде ThinkPad или Dell Latitude. Сегодня его мощности, увы, хватит лишь на базовые задачи вроде легкого веб-серфинга (на старых, нетребовательных версиях браузеров) или работы с офисными документами эпохи Windows XP/Vista; современные веб-страницы и приложения для него неподъемны. Любые современные игры или ресурсоемкие рабочие приложения – это уже совершенно другая вселенная производительности, где его возможности выглядят каплей в море. Даже простейшие современные чипы для самых бюджетных ноутбуков или планшетов оставят его далеко позади, особенно в многозадачности и поддержке современных инструкций и технологий.
Его сильная сторона – умеренное тепловыделение относительно сопоставимых по скорости настольных чипов начала 2000-х. В типичном ноутбуке он не требовал массивных систем охлаждения и мог работать относительно тихо, не превращая колени пользователя в жаровню и не убивая батарею к обеду. Сейчас он интересен в основном энтузиастам ретро-техники, коллекционерам винтажных лэптопов или тем, кто хочет оживить старую машину под легкие задачи или эксперименты со старым ПО. Установка его в современную систему бессмысленна, но внутри родного ноутбука он может послужить музейным экспонатом, еще способным включиться и показать, как выглядела передовая мобильность до эры повсеместных многоядерных процессоров. Его ценность сегодня – чисто историческая и ностальгическая для тех, кто помнит эру расцвета "мобильных Пентиумов".
Сравнивая процессоры Opteron 152 и Pentium M 2.00Ghz, можно отметить, что Opteron 152 относится к для лэптопов сегменту. Opteron 152 уступает Pentium M 2.00Ghz из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium M 2.00Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2007 году четырёхъядерный AMD Opteron 2346 HE на Socket F работал на частоте 1.8 ГГц по техпроцессу 65 нм и предлагал хорошую для своего времени энергоэффективность (TDP 55 Вт), выделяясь трёхканальным контроллером памяти. Сегодня это заслуженный пенсионер, сильно уступающий современным решениям по быстродействию и энергопотреблению.
Этот почтенный 15-ядерник на сокете LGA2011 (Ivy Bridge-EX), выпущенный в начале 2014 года с частотой до 2.8 ГГц и внушительным 37.5 МБ L3 кэша, сегодня серьезно устарел архитектурно и по техпроцессу (22 нм), хотя его поддержка 256 потоков и шестиканальной DDR3 остается впечатляющей для параллельных задач, несмотря на прожорливый TDP в 130 Вт.
Выпущенный в 2005 году одноядерный AMD Opteron 242 (Socket 940, 1.6 ГГц, 90 нм, TDP 85 Вт) считается устаревшим по сегодняшним меркам, хотя его встроенный контроллер памяти был тогда значительным архитектурным преимуществом.
Этот почтенный одноядерник Socket 939, вышедший в октябре 2008 года с частотой 1.8 ГГц, сегодня выглядит архаично из-за низкой по современным меркам мощности и высокого для производительности TDP в 85 Вт на старом 90-нм техпроцессе. Его редкая для десктопного сегмента особенность — поддержка надежной регистровой (буферизованной) ECC-памяти, унаследованная от серверной платформы.
Представь себе 8-ядерный серверный чип Intel Xeon D-1553N на 14 нм, запущенный в конце 2015 года — его возраст и базовая частота 2.3 ГГц уже дают о себе знать, хотя интегрированный контроллер SFI/SFP+ и умеренный TDP в 65 Вт все еще делают его интересным для некоторых сетевых задач, несмотря на паяный сокет BGA1667.
Выпущенный в 2008 году 6-ядерный AMD Opteron 2425 HE с частотой 2.1 ГГц уже ощутимо устарел, хотя для своего времени он был интересен встроенным контроллером памяти DDR2/DDR3 и использовался в серверных платформах на сокете F (1207) при скромном TDP в 65 Вт.
Процессор AMD Opteron 3250 HE, вышедший в апреле 2019 года, представляет собой старую архитектуру Bulldozer на 28 нм: его четыре ядра и частота до 3,5 ГГц сегодня выглядят слабовато, хотя низкое энергопотребление (25 Вт TDP) остаётся плюсом. Его главная экзотика — это серверный чип для настольного сокета AM1, что было крайне необычным решением для малого бизнеса.
Intel Xeon E3-1284L v4 — это энергоэффективный процессор на базе архитектуры Broadwell. Он предлагает четыре ядра и восемь потоков с базовой тактовой частотой 2.9 ГГц и максимальной частотой в режиме Turbo Boost до 3.8 ГГц. Процессор поддерживает до 64 ГБ памяти DDR4 и имеет встроенную графику Intel HD Graphics P570.