Opteron 148
vs
Xeon E7-8880 v3

Этот Opteron 148 был довольно примечательным чипом в середине нулевых, особенно для тех, кто следил за рынком AMD. По сути, он являлся топовой одноядерной версией в линейке серверных процессоров на сокете 939, но его частоты привлекали энтузиастов десктопов, желавших максимума от платформы без перехода на двухъядерные модели. Тогда его воспринимали как мощный инструмент для игр и приложений, чувствительных к скорости одного ядра, но требовательных к стабильности систем. Сейчас, конечно, он выглядит реликвией – даже самые простые современные бюджетники вроде Pentium Gold или Athlon легко обходят его в сотни раз по общей производительности и эффективности многозадачности. Для любых современных задач, будь то игры, работа или даже просто веб-серфинг с вкладками, он уже давно непригоден. Его энергопотребление в 89 Вт считалось высоким для того времени, требуя добротного башенного кулера для стабильной работы или разгона, который был его главным козырем у оверклокеров. По нынешним меркам его тепловыделение уже не критично, но кулеры прошлого еще справлялись. Сейчас этот процессор интересен разве что коллекционерам специфического железа AMD эпохи K8 или энтузиастам, восстанавливающим старые игровые системы времен расцвета Socket 939 для ностальгических экспериментов и запуска классики конца 90-х - начала 2000-х годов. Он напоминает о времени, когда частота ядра была королем для геймеров до повсеместного прихода многоядерности.

Этот Xeon E7-8880 v3 был настоящим монстром своего времени, вершиной линейки Haswell-EP для корпоративных серверов в далеком уже 2016 году. Его покупали те, кому нужны были максимальная надежность и феноменальная многопоточная производительность для баз данных, виртуализации и ERP-систем. Интересно, что подобные серверные "киты" иногда находили вторую жизнь в причудливых бюджетных сборках энтузиастов, жаждавших многоядерности за относительно малые деньги на вторичном рынке.

Сейчас, конечно, он сильно отстает от современных флагманов даже среднего уровня – современные архитектуры эффективнее на порядки на ватт мощности. Для игр он подходит плохо, его низкая тактовая частота в одиночных потоках сдерживает современные видеокарты. Хотя для старых проектов или некоторых рабочих нагрузок типа рендеринга или кодирования он еще может неплохо себя проявить, если задача хорошо распараллеливается.

Но надо десять раз подумать: его теплоотвод просто огромен, требует серьезных серверных кулеров или мощной системы охлаждения в корпусе – обычный боксовый радиатор не справится. Энергоэффективность у него по современным меркам очень низкая, счет за электричество будет расти ощутимо. Плюс не забываем про уязвимости микроархитектуры, требующие патчей, которые могут немного снижать реальную скорость работы по сравнению с оригинальными показателями. Для постоянной стабильной работы в бюджетной станции сегодня он скорее экзотика, чем практичный выбор.