Opteron 144
vs
QC-4000

Этот Opteron 144 — любопытный артефакт середины 2000-х. Выпущенный еще в 2005-м как младший представитель серверной линейки Socket 939, он неожиданно стал звездой бюджетных домашних сборок благодаря агрессивному ценообразованию и одной хитрой фишке. У него был разблокированный множитель, что для энтузиастов того времени значило очень много — дешевый "серверник" гнался чуть ли не до уровня топовых игровых чипов! Бывало, его покупали вместо Athlon 64 3000+ только из-за потенциала разгона. По производительности один на один он уступал флагманам даже после оверклокинга, но цена делала его фаворитом студентов и экономных сборщиков. Сегодня этот чип выглядит архаично: браузер с парой вкладок уже вызовет заметные подтормаживания, современные игры — непреодолимая преграда. Однако в среде ретро-геймеров он сохраняет некоторую актуальность — его мощности вполне хватает для старых хитов эпохи Windows XP и начала Vista, тех же Half-Life 2 или Warcraft III. Энергопотребление по современным меркам смешное, но стандартный боксовый кулер легко справлялся даже с разогнанным экземпляром, что было большим плюсом для бюджетного сегмента. Хотя его серверное происхождение и разгонный потенциал когда-то вызывали ажиотаж, сейчас Opteron 144 — скорее занятный экспонат для коллекционеров старинного "железа" или основа для очень специфичной ретро-машины. Использовать его всерьез для работы или современных развлечений просто не имеет смысла.

Этот скромный четырёхъядерник AMD QC-4000 появился весной 2015 как основа для доступных ноутбуков и компактных десктопов типа Nettop. Он позиционировался для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные программы, лёгкие медиазадачи – явно не для геймеров или монтажёров. Архитектура Jaguar изначально создавалась для консолей (PS4/Xbox One), что накладывало отпечаток: неплохо для своих ватт, но невысокие частоты и ограниченная производительность на ядро по меркам десктопов того времени. Сегодня его возможности кажутся крайне скромными даже на фоне самых бюджетных современных Celeron или Athlon – они предлагают ощутимо более плавный опыт в повседневном использовании и способны на немного большее. Для игр QC-4000 актуален разве что в старых или очень простых проектах на низких настройках; для современных рабочих приложений он слишком медлителен. Его главный плюс – крайне низкое энергопотребление (около 15 Вт), позволявшее обходиться пассивным охлаждением или простейшим кулером в мини-ПК, делая такие системы бесшумными. Сейчас он может найти применение разве что как энергоэффективное ядро для очень специфичных задач типа медиасервера, простого терминала или базового интернет-центра, где его многопоточность чуть предпочтительнее старых двухъядерников. Однако для любых задач, требующих отзывчивости или хоть какой-то производительности, он уже явно не подходит.