Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Этот Opteron 144 — любопытный артефакт середины 2000-х. Выпущенный еще в 2005-м как младший представитель серверной линейки Socket 939, он неожиданно стал звездой бюджетных домашних сборок благодаря агрессивному ценообразованию и одной хитрой фишке. У него был разблокированный множитель, что для энтузиастов того времени значило очень много — дешевый "серверник" гнался чуть ли не до уровня топовых игровых чипов! Бывало, его покупали вместо Athlon 64 3000+ только из-за потенциала разгона. По производительности один на один он уступал флагманам даже после оверклокинга, но цена делала его фаворитом студентов и экономных сборщиков. Сегодня этот чип выглядит архаично: браузер с парой вкладок уже вызовет заметные подтормаживания, современные игры — непреодолимая преграда. Однако в среде ретро-геймеров он сохраняет некоторую актуальность — его мощности вполне хватает для старых хитов эпохи Windows XP и начала Vista, тех же Half-Life 2 или Warcraft III. Энергопотребление по современным меркам смешное, но стандартный боксовый кулер легко справлялся даже с разогнанным экземпляром, что было большим плюсом для бюджетного сегмента. Хотя его серверное происхождение и разгонный потенциал когда-то вызывали ажиотаж, сейчас Opteron 144 — скорее занятный экспонат для коллекционеров старинного "железа" или основа для очень специфичной ретро-машины. Использовать его всерьез для работы или современных развлечений просто не имеет смысла.
Эти Pentium M в начале 2009-го уже ощущались как ветераны ноутбучного рынка, хотя и оставались рабочей лошадкой для базовых офисных моделей. Они позиционировались как доступные решения для задач вроде набора текста, интернета и простой мультимедиа, тогда как Core 2 Duo царствовали в сегменте производительности. Интересно, что архитектурно они были потомками знаменитого Pentium M "Banias"/"Dothan", изначально созданного для мобильности, что обеспечивало им неплохое соотношение производительности к тепловыделению для своего времени даже в конце жизненного цикла.
Сегодня такой процессор в живом ноутбуке вызовет явное раздражение при попытке открыть десяток вкладок в современном браузере или запустить YouTube в HD – он просто захлебнется. Для игр он давно не актуален, разве что энтузиасты ретро-гейминга иногда ищут подобные платформы под старые ОС и игры начала 2000-х. В рабочих задачах он уступает даже самым скромным современным Celeron или Pentium Gold – ему не хватит производительности для комфортной работы с документами при активном фоне. Тепловыделение у него было умеренным по меркам тех лет, и стандартный кулер ноутбука справлялся без особых проблем, но сейчас это скорее плюс только с точки зрения тихой работы, если его использовать для самых примитивных задач вроде текстового терминала.
В сборках энтузиастов подобные чипы могут найти место только в очень специфичных ретропроектах как музейный экспонат или основа для системы, имитирующей эпоху Windows XP. Для любых практических целей сегодня куда разумнее искать что-то гораздо более современное – разница в скорости и возможностях будет просто колоссальной. Даже простейшие современные задачи покажутся ему непомерно тяжелыми.
Сравнивая процессоры Opteron 144 и Pentium M 2.26Ghz, можно отметить, что Opteron 144 относится к мобильных решений сегменту. Opteron 144 уступает Pentium M 2.26Ghz из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium M 2.26Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот почтенный 15-ядерник на сокете LGA2011 (Ivy Bridge-EX), выпущенный в начале 2014 года с частотой до 2.8 ГГц и внушительным 37.5 МБ L3 кэша, сегодня серьезно устарел архитектурно и по техпроцессу (22 нм), хотя его поддержка 256 потоков и шестиканальной DDR3 остается впечатляющей для параллельных задач, несмотря на прожорливый TDP в 130 Вт.
Выпущенный в 2007 году четырёхъядерный AMD Opteron 2346 HE на Socket F работал на частоте 1.8 ГГц по техпроцессу 65 нм и предлагал хорошую для своего времени энергоэффективность (TDP 55 Вт), выделяясь трёхканальным контроллером памяти. Сегодня это заслуженный пенсионер, сильно уступающий современным решениям по быстродействию и энергопотреблению.
Этот одноядерный ветеран AMD Opteron 152, релиз 2009 года на сокете 939 с частотой 2.6 ГГц по техпроцессу 45 нм, сегодня морально устарел из-за низкой производительности и высокого TDP в 125 Вт. Его серверная родословная проявляется в поддержке DDR2 памяти и технологии AMD-V для аппаратной виртуализации.
Выпущенный в 2005 году одноядерный AMD Opteron 242 (Socket 940, 1.6 ГГц, 90 нм, TDP 85 Вт) считается устаревшим по сегодняшним меркам, хотя его встроенный контроллер памяти был тогда значительным архитектурным преимуществом.
Представь себе 8-ядерный серверный чип Intel Xeon D-1553N на 14 нм, запущенный в конце 2015 года — его возраст и базовая частота 2.3 ГГц уже дают о себе знать, хотя интегрированный контроллер SFI/SFP+ и умеренный TDP в 65 Вт все еще делают его интересным для некоторых сетевых задач, несмотря на паяный сокет BGA1667.
Выпущенный в марте 2021 года AMD Epyc 7303P предлагает 16 производительных ядер Zen 3 на платформе SP3, работающих на частотах до 3.4 ГГц и потребляющих 155 Вт. Он щеголяет поддержкой передовых PCIe 4.0 и восьмиканальной памяти DDR4, оставаясь мощным решением, хотя уже не самым новым на рынке.
Выпущенный в 2008 году 6-ядерный AMD Opteron 2425 HE с частотой 2.1 ГГц уже ощутимо устарел, хотя для своего времени он был интересен встроенным контроллером памяти DDR2/DDR3 и использовался в серверных платформах на сокете F (1207) при скромном TDP в 65 Вт.
Процессор AMD Opteron 3250 HE, вышедший в апреле 2019 года, представляет собой старую архитектуру Bulldozer на 28 нм: его четыре ядра и частота до 3,5 ГГц сегодня выглядят слабовато, хотя низкое энергопотребление (25 Вт TDP) остаётся плюсом. Его главная экзотика — это серверный чип для настольного сокета AM1, что было крайне необычным решением для малого бизнеса.