Opteron 1389
vs
Xeon Platinum 8158

AMD Opteron 1389 вышел в начале 2014 года, будучи одним из последних представителей линейки Opteron на архитектуре Piledriver для платформы AM3+. Он позиционировался как доступное решение для небольших серверов и рабочих станций малого бизнеса, где требовалась надежность и поддержка ECC-памяти за разумные деньги. В то время он уже заметно уступал по производительности на ядро новым решениям от Intel и даже собственным преемникам AMD.

Интересно, что из-за совместимости сокета AM3+ его иногда ставили в бюджетные игровые или рабочие стационарные ПК энтузиасты, искавшие дешевую многопоточность, хотя это было далеко не оптимальным выбором. Сегодня этот процессор выглядит предельно архаично. Его производительность существенно ниже даже самого скромного современного Ryzen или Core i3, он значительно медленнее в любых задачах – от простейшей работы в браузере до современных игр или рендеринга.

Для игр сейчас он практически бесполезен, едва ли потянет что-то кроме старых или очень простых проектов. В рабочих задачах годится разве что для самых базовых операций вроде веб-серфинга, офисного пакета или работы терминалом. Энергопотребление у него заметно выше современных аналогов при гораздо меньшей отдаче, но стандартного боксового кулера обычно хватало для охлаждения без особого шума.

По сути, Opteron 1389 сейчас имеет смысл рассматривать только как очень дешевый вариант для замены в старых системах AM3+ или для сверхбюджетных файловых серверов или простых роутеров на базе ПК, где производительность не критична. Его время давно прошло.

Этот Intel Xeon Platinum 8158 вышел летом 2017 года как часть флагманской линейки Scalable, нацеленной на самые ресурсоёмкие корпоративные задачи и серверы высшего эшелона. Он предлагал тогда впечатляющие 12 ядер и 24 потока на сокет, что для серверных решений того времени было весьма весомо, особенно в сфере виртуализации и баз данных. Современники ценили его за хороший многопоточный потенциал в рамках платформы Skylake-SP. Сегодня на фоне новейших Xeon или EPYC он выглядит уже довольно скромно, хоть и может до сих пор неплохо тянуть многие рабочие нагрузки вроде рендеринга или вычислений, если не гнаться за пиковой скоростью.

Но надо понимать, что это не тот процессор для домашнего ПК или игр – он создан для непрерывной работы в стойках. Его аппетит к энергии весьма серьезен, требуя массивных систем охлаждения, обычно жидкостных или мощных вентиляторных массивов в серверных шасси. Попытки впихнуть его в обычный корпус заканчивались головной болью с теплоотводом и шумом. Хотя энтузиасты иногда находили б/у экземпляры для многопоточных рабочих станций, массовым явлением это точно не стало из-за сложной платформы и специфики применения. Его время как топового решения прошло, но в грамотно настроенных старых серверах он ещё способен приносить пользу, пусть и с оглядкой на возросшие энергозатраты и необходимость постоянных обновлений безопасности для архитектуры того периода. Сегодня брать его имеет смысл только для очень специфичных задач, где цена вопроса минимальна, а многопоточность важнее свежести архитектуры и экономичности.