Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 1389 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 32 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 64 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC for multithreaded tasks |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 1389 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 7 нм |
| Название техпроцесса | — | 7nm FinFET |
| Процессорная линейка | — | Castle Peak Pro |
| Сегмент процессора | Server | Desktop/Server |
| Кэш | Opteron 1389 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 3512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 128 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 1389 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| TDP | 75 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | — | 68 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid cooling recommended |
| Память | Opteron 1389 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | Up to 3200 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 8 |
| Максимальный объем | — | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Opteron 1389 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Opteron 1389 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | AM2 | sWRX8 |
| Совместимые чипсеты | — | AMD WRX80 |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Opteron 1389 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0 |
| Безопасность | Opteron 1389 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Advanced security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Opteron 1389 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2014 | 01.10.2020 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | — | 100-000000059-18 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Opteron 1389 | Ryzen Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5389 points
|
131515 points
+2340,43%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1518 points
|
5457 points
+259,49%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5618 points
|
77773 points
+1284,35%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1812 points
|
5963 points
+229,08%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1539 points
|
27164 points
+1665,04%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
431 points
|
1293 points
+200,00%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1122 points
|
14804 points
+1219,43%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
342 points
|
1741 points
+409,06%
|
| PassMark | Opteron 1389 | Ryzen Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2079 points
|
62278 points
+2895,57%
|
| PassMark Single |
+0%
1102 points
|
2653 points
+140,74%
|
AMD Opteron 1389 вышел в начале 2014 года, будучи одним из последних представителей линейки Opteron на архитектуре Piledriver для платформы AM3+. Он позиционировался как доступное решение для небольших серверов и рабочих станций малого бизнеса, где требовалась надежность и поддержка ECC-памяти за разумные деньги. В то время он уже заметно уступал по производительности на ядро новым решениям от Intel и даже собственным преемникам AMD.
Интересно, что из-за совместимости сокета AM3+ его иногда ставили в бюджетные игровые или рабочие стационарные ПК энтузиасты, искавшие дешевую многопоточность, хотя это было далеко не оптимальным выбором. Сегодня этот процессор выглядит предельно архаично. Его производительность существенно ниже даже самого скромного современного Ryzen или Core i3, он значительно медленнее в любых задачах – от простейшей работы в браузере до современных игр или рендеринга.
Для игр сейчас он практически бесполезен, едва ли потянет что-то кроме старых или очень простых проектов. В рабочих задачах годится разве что для самых базовых операций вроде веб-серфинга, офисного пакета или работы терминалом. Энергопотребление у него заметно выше современных аналогов при гораздо меньшей отдаче, но стандартного боксового кулера обычно хватало для охлаждения без особого шума.
По сути, Opteron 1389 сейчас имеет смысл рассматривать только как очень дешевый вариант для замены в старых системах AM3+ или для сверхбюджетных файловых серверов или простых роутеров на базе ПК, где производительность не критична. Его время давно прошло.
В конце 2020 года этот Threadripper Pro взорвал сегмент рабочих станций AMD, став старшей моделью в линейке WX для самых требовательных студий и инженеров. Он позиционировался как инструмент для профессиональной работы там, где времени на рендеринг или компиляцию просто нет. Интересно, что платформа WRX80 под него предлагала уникальный набор Pro-фич вроде ECC RAM и удалённого управления прямо в десктопном форм-факторе – редкость для того времени.
Даже сейчас его 16 ядер на проверенной архитектуре Zen 2 остаются очень солидным решением для многопоточных задач и сложных проектов. Конечно, современные аналоги на Zen 3 или Zen 4 эффективнее ядро-в-ядро и предлагают больше производительности при равном числе потоков, но сам факт наличия стольких ядер в одном сокете по-прежнему важен. Для тяжёлых вычислений, рендеринга или работы с огромными массивами данных он всё ещё актуален, хотя в играх его потенциал раскрывается слабо – это явно не игровая платформа.
Энергетически он не самый худший монстр в своём классе, но тепловыделение требует внимания – без серьёзного башенного кулера или СВО ему будет жарковато. Сегодня его логично брать на вторичном рынке профессионалам, которым нужно много ядер для специфических задач без бюджета на новейшие процессоры, но готовым мириться с чуть менее шустрыми ядрами по сравнению с последними поколениями. Видеть его в действии, когда он беззвучно разгрызает десятки потоков – всё ещё впечатляет.
Сравнивая процессоры Opteron 1389 и Threadripper Pro 3975WX, можно отметить, что Opteron 1389 относится к портативного сегменту. Opteron 1389 уступает Threadripper Pro 3975WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Threadripper Pro 3975WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTS 450 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450 or AMD Radeon HD 5770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTS 450 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Info
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450 or AMD Radeon HD 5770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: не указана
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: VRAM 1 GB or higher, DirectX 9.0c or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: VRAM 1 GB or higher, DirectX 9.0c or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750Ti / Radeon R7 250X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphics card with DX11 (shader model 4.0) capabilities. 2 GB + suggested
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750 Ti or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерный Pentium Gold G5400T на сокете LGA1151 (техпроцесс 14 нм) с базовой частотой 3.1 ГГц и низким TDP в 35 Вт позиционировался как энергоэффективное решение еще в 2018 году, но сегодня его скромная мощность ощутимо устаревает. Примечательно, что даже без Hyper-Threading он сохраняет аппаратную виртуализацию VT-d, редкость для бюджетных линеек, оставаясь холодным выбором для простых задач.
Этот 4-ядерный серверный процессор LGA771 на 45нм техпроцессе с частотой 2.66 ГГц и TDP 80 Вт, выпущенный в 2014 году, был энергоэффективным решением для старых систем. Его ключевая особенность — аппаратная виртуализация VT-x, но сегодня он сильно устарел по мощности и эффективности для современных серверных приложений.
Этот двухъядерный серверный процессор на 45 нм с частотой 3.4 ГГц и высоким TDP 80 Вт для сокета 771, выпущенный в 2009 году, сегодня значительно устарел, хотя поддерживал специфичную память FB-DIMM.
Этот старожил серии Xeon дебютировал в 2007 году с четырьмя ядрами по 2.33 ГГц на 45-нм техпроцессе (LGA771, 80W TDP) и внушительным 12 МБ L2 кэша. Значительное моральное устаревание очевидно сегодня — ему не хватает современных инструкций вроде AVX и PCIe 3.0, хотя его возможности виртуализации (VT-x) и SSE4.1 тогда были важны для серверов.
Этот почтенный серверный процессор 2012 года на сокете LGA1356 оснащен всего четырьмя ядрами без Hyper-Threading, работающими на скромной частоте 1.8 ГГц по 32-нм техпроцессу с TDP 80 Вт. Его особенность — поддержка регистровой ECC-памяти и технологии vPro для удаленного управления, что было актуально для корпоративных задач своего времени.
Даже восьмиядерный монстр Xeon E7-2830 на сокете LGA1567 (32нм, 2.13 ГГц, TDP 130 Вт) сегодня ощутимо морально устарел, выпущенный еще в начале 2011 года и заметно уступая современным серверным решениям. Хотя его ключевая сила и заключалась в редких для того времени корпоративных функциях надежности RAS и поддержке массивных многопроцессорных конфигураций для критичных задач.
Этот четырёхъядерный серверный процессор на сокете C32, выпущенный в начале 2016 года на 32-нм техпроцессе (TDP 95 Вт, частота до 3.5 ГГц), уже не первой молодости, но примечателен поддержкой технологии CCM для оптимизации доступа к памяти внутри многопроцессорных систем, что было редкостью тогда. Хотя его мощности хватало на базовые задачи своего времени, сегодня он серьёзно уступает современным решениям.
Выпущенный еще в 2014 году двухъядерный Intel Xeon E3113 на сокете LGA1155 с частотой 3.4 ГГц (32 нм техпроцесс, TDP 65 Вт) предлагал надежность серверной линейки, но сегодня его скромные возможности уже не впечатлят на фоне современных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!