Opteron 1389
vs
Ryzen 7 4700G

AMD Opteron 1389 вышел в начале 2014 года, будучи одним из последних представителей линейки Opteron на архитектуре Piledriver для платформы AM3+. Он позиционировался как доступное решение для небольших серверов и рабочих станций малого бизнеса, где требовалась надежность и поддержка ECC-памяти за разумные деньги. В то время он уже заметно уступал по производительности на ядро новым решениям от Intel и даже собственным преемникам AMD.

Интересно, что из-за совместимости сокета AM3+ его иногда ставили в бюджетные игровые или рабочие стационарные ПК энтузиасты, искавшие дешевую многопоточность, хотя это было далеко не оптимальным выбором. Сегодня этот процессор выглядит предельно архаично. Его производительность существенно ниже даже самого скромного современного Ryzen или Core i3, он значительно медленнее в любых задачах – от простейшей работы в браузере до современных игр или рендеринга.

Для игр сейчас он практически бесполезен, едва ли потянет что-то кроме старых или очень простых проектов. В рабочих задачах годится разве что для самых базовых операций вроде веб-серфинга, офисного пакета или работы терминалом. Энергопотребление у него заметно выше современных аналогов при гораздо меньшей отдаче, но стандартного боксового кулера обычно хватало для охлаждения без особого шума.

По сути, Opteron 1389 сейчас имеет смысл рассматривать только как очень дешевый вариант для замены в старых системах AM3+ или для сверхбюджетных файловых серверов или простых роутеров на базе ПК, где производительность не критична. Его время давно прошло.

Этот Ryzen 7 4700G вышел летом 2020 года как топовый APU в линейке для настольных ПК, ориентированный на тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты или переждать её дефицит в играх начального уровня и рабочих сборках. Он сочетал 8 ядер Zen 2 с довольно мощной для интегрированного решения графикой Vega, что тогда казалось отличным компромиссом. Сегодня он явно проигрывает современным APU вроде Ryzen 5 5600G или новейшим в графике и IPC, особенно заметно в новых играх даже на низких настройках.

Тем не менее, для офисных задач, веб-серфинга, кодирования видео или запуска старых проектов его мощности хватает с запасом – он ощущается довольно шустрым в многопоточных нагрузках. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя: под нагрузкой греется ощутимо, но боксовый кулер справляется, если корпус вентилируется нормально. Без нагрузки ведет себя скромно. Для современных игр высокой интенсивности или сборки энтузиаста он уже не актуален, но в бюджетном системном блоке для нетребовательных задач или как временное решение до покупки видеокарты его всё ещё можно рассматривать – особенно если встретится по привлекательной цене на вторичке. Главное помнить его ограничения по графической части в новых проектах.