Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 1220 | Xeon Gold 5120 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 14 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 28 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Low IPC | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, MMX, 3DNow! | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 1220 | Xeon Gold 5120 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 90 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 90nm SOI | 14nm |
| Процессорная линейка | Santa Ana | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 1220 | Xeon Gold 5120 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 14 x 32 KB | Data: 14 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | — | 19 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 1220 | Xeon Gold 5120 |
|---|---|---|
| TDP | 103 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | 67 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air | Liquid Cooling |
| Память | Opteron 1220 | Xeon Gold 5120 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR | DDR4 |
| Скорости памяти | 533 MHz МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 1 | 6 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 1 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Opteron 1220 | Xeon Gold 5120 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Opteron 1220 | Xeon Gold 5120 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM2 | LGA 3647 |
| Совместимые чипсеты | Socket AM2 | Custom |
| Совместимые ОС | Windows Server 2003, Linux | Linux, Windows Server |
| PCIe и интерфейсы | Opteron 1220 | Xeon Gold 5120 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
| Безопасность | Opteron 1220 | Xeon Gold 5120 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | None | Enhanced security features |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Opteron 1220 | Xeon Gold 5120 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2009 | 01.10.2017 |
| Комплектный кулер | Standard | — |
| Код продукта | OSA1220IAA5BN | CD8069304062401 |
| Страна производства | USA | Malaysia |
| Geekbench | Opteron 1220 | Xeon Gold 5120 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2843 points
|
25594 points
+800,25%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2252 points
|
12091 points
+436,90%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1190 points
|
2740 points
+130,25%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+16,49%
3511 points
|
3014 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2011 points
|
3146 points
+56,44%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
748 points
|
1734 points
+131,82%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
390 points
|
682 points
+74,87%
|
| PassMark | Opteron 1220 | Xeon Gold 5120 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1036 points
|
18237 points
+1660,33%
|
| PassMark Single |
+0%
1077 points
|
1756 points
+63,05%
|
Этот AMD Opteron 1220 появился летом 2009 года как доступный вариант в линейке серверных процессоров. Он позиционировался для недорогих рабочих станций и маломощных серверов начального уровня, когда компании искали бюджетные решения. Интересно, что несмотря на серверный статус и сокет AM2+, его иногда находили в домашних сборках экономных пользователей, привлеченных низкой ценой и наличием нескольких ядер. Архитектура K10 уже тогда не блистала на фоне новых решений конкурента, особенно в задачах на ядро.
Сегодня этот процессор выглядит архаично даже по сравнению с самыми простыми современными чипами. Его производительность в любых современных играх или ресурсоемких приложениях будет совершенно недостаточной. Для просмотра веба или работы с легким офисом он еще может кое-как функционировать, но ожидать плавности не стоит. Даже базовые рабочие задачи вроде обработки больших таблиц или монтажа видео станут для него настоящим испытанием.
Его энергопотребление по меркам своего времени было средним – около 95 Вт требовали приличного кулера, но без экстремальных систем охлаждения. Сейчас подобный уровень расхода энергии выглядит неоправданным для столь скромной мощности. Если и использовать его сейчас, то лишь в качестве простейшего сервера для легких сетевых задач, терминала или в крайне непритязательной офисной машине для базовых операций. Для любых сборок, где важен хоть какой-то комфорт работы или производительность, включая бюджетные игровые или энтузиастские проекты, он давно не актуален. Его время безвозвратно прошло.
Этот Xeon Gold 5120 вышел осенью 2017 года как крепкий середнячок в новой линейке Scalable, нацеленный на плотные серверные стойки и виртуализацию в дата-центрах. Тогда его 14 ядер и поддержка огромной памяти выглядели серьёзным аргументом для бизнес-задач. Интересно, что благодаря доступности на вторичном рынке, его нередко брали энтузиасты для необычных "домашних" сборок, жаждавшие многопоточности за относительно скромные деньги, особенно до бума Ryzen. По сравнению с нынешними чипами, даже бюджетными, он ощутимо медленнее в однопоточной работе и кушает больше электричества под нагрузкой — времена изменились. Сегодня его актуальность узка: сгодятся для нетребовательных серверных задач типа файлового хранилища, простых баз данных или как песочница для обучения виртуализации, но для современных игр или тяжёлого ПО он уже слабоват и неинтересен для новых сборок. Тепловыделение у него приличное — греется ощутимо, как лампа накаливания мощностью в сотню ватт при пиковой нагрузке, так что требователен к добротному воздушному охлаждению или скромному серверному кулеру; просто коробочный от Intel не справится. Несмотря на возраст, он всё ещё может тянуть специфичные рабочие нагрузки, где важна параллельная обработка множества лёгких потоков, но его век как актуального решения подходит к концу — это уже скорее бюджетный заплатка для устаревших систем. Время не пощадило его IPC.
Сравнивая процессоры Opteron 1220 и Xeon Gold 5120, можно отметить, что Opteron 1220 относится к портативного сегменту. Opteron 1220 уступает Xeon Gold 5120 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Gold 5120 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 8800/ ATI Radeon HD 2900XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 8800/ ATI Radeon HD 2900XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForece GTX 8800/ ATI Radeon HD 2900XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 470 or Radeon HD 6790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 or NVIDIA GeForce GTX470 with 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 or NVIDIA GeForce GTX470 with 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 or NVIDIA GeForce GTX470 with 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 or NVIDIA GeForce GTX470 with 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 or NVIDIA GeForce GTX470 with 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 or NVIDIA GeForce GTX470 with 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: не указана
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GT640
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот Intel Xeon с частотой 3.60 ГГц на архитектуре Nehalem (45 нм), выпущенный в 2009 году, сегодня сильно устарел по производительности и энергоэффективности (TDP 130 Вт), хотя его сокет LGA1366 и встроенный контроллер памяти были тогда прогрессивными шагами вместе с быстрой шиной QPI.
Процессор Intel Atom C3808, выпущенный в начале 2025 года на устаревшем 14-нм техпроцессе, предлагает скромную вычислительную мощность для серверных систем начального уровня: 8 энергоэффективных ядер с частотой до 2.0 ГГц в корпусе BGA и TDP 25 Вт. Его ключевая особенность — встроенные аппаратные ускорители для криптографии и безопасности, но уже на момент релиза он заметно отставал по производительности от моделей конкурентов.
Этот серверный процессор Intel Xeon Gold 5318S, представленный в начале 2021 года, предлагает 24 мощных ядра (базовая частота 2.1 ГГц) на передовом для того времени 10-нм техпроцессе SuperFin с сокетом LGA4189 и TDP 165 Вт. Ключевые особенности включают поддержку Intel Optane DC Persistent Memory и аппаратного шифрования SGX для расширенных возможностей безопасности и работы с большими данными.
Этот запоздалый релиз 2022 года представляет не самый новый серверный чип на платформе LGA 1356 с 4 ядрами Sandy Bridge и скромной частотой 2.0 ГГц. Его низкое энергопотребление (TDP 50 Вт) и поддержка ECC DDR3 могут быть актуальны для специфичных унаследованных задач.
Этот шестиядерный ветеран с Hyper-Threading (12 потоков) на сокете LGA1366 работал на частотах до 3.46 ГГц благодаря Turbo Boost и был технологичным для 2010 года, но сейчас сильно устарел на фоне современных чипов как по производительности, так и по энергоэффективности при его немалом TDP в 130 Вт.
Пожалуйста: Этот четырехъядерный серверный процессор AMD Opteron 1216 HE на сокете F, представленный в 2012 году с частотой 2.4 ГГц и TDP 65 Вт, по современным меркам значительно устарел из-за давнего релиза и архитектуры на 90 нм техпроцессе, хотя тогда был примечателен встроенным контроллером памяти DDR2. Его низкое тепловыделение для своего класса выделяло его среди конкурентов того времени.
Представленный в 2009 году двухъядерный AMD Opteron 2220 на сокете F с частотой 2.8 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 95 Вт) сегодня морально устарел и пригоден лишь для самых нетребовательных задач. Его архитектура K10 примечательна интегрированным контроллером памяти DDR2, что повышало производительность серверов своего времени.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный ветеран AMD Opteron 290 на устаревшем 65 нм техпроцессе, работающий на частоте 2.8 GHz в сокете Socket F, обладал высоким для того времени TDP в 125W и полагался на фирменную шину HyperTransport для связи между процессорами в серверных платформах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!