Opteron 1214 HE
vs
Phenom II N660

Этот Opteron 1214 HE появился в конце 2015 как доступное решение для малого бизнеса и недорогих серверов начального уровня на платформе Socket AM1. Он позиционировался как экономичная версия в линейке Opteron X-Series, предлагая базовую вычислительную мощность для задач вроде файлового сервера или простого хостинга. Архитектура Steamroller хоть и была шагом вперед для AMD, но не смогла конкурировать по IPC с современниками от Intel того времени, особенно в однопоточной работе, где она заметно проигрывала.

Сегодня этот процессор выглядит как реликт прошлого. Его производительность в абсолютных цифрах значительно уступает даже самым скромным современным офисным ноутбукам или встроенным решениям. Энергопотребление в 45 Вт (достигаемое благодаря суффиксу HE - High Efficiency) казалось низким тогда, но сейчас выглядит скромным лишь на фоне собственных неудачных предшественников; современные чипы делают гораздо больше вычислений на ватт. Охлаждался он легко и тихо даже простым боксовым кулером благодаря скромному теплопакету.

Для игр его мощности давно недостаточно; даже старые проекты будут упираться в его слабые ядра. В рабочих задачах он едва ли справится с современным офисным пакетом или браузером под нагрузкой без заметных тормозов, а многопоточная производительность оставляет желать лучшего. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за устаревшей платформы и ограничений производительности.

Его единственное разумное применение сегодня – разве что в качестве крайне бюджетного ядра для простейших NAS, роутера фаерволла или медиасервера под легкой ОС, где важнее надежность платформы, чем скорость. Однако даже для этих ниш его ценность сомнительна на фоне более современных и энергоэффективных альтернатив. Он напоминает об ушедшей эпохе бюджетных серверных решений AMD, но практической актуальности не представляет.

Этот AMD Phenom II N660 Dual-Core появился в начале 2011 года как один из старших мобильных чипов линейки Phenom II для бюджетных и средних ноутбуков. Он позиционировался для повседневных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашней эпохи — веб-серфинга, офисной работы, просмотра HD-видео и старых игр. Будучи двухъядерным на фоне набирающих популярность мобильных четырехъядерников от Intel и позже от AMD, он уже на старте ощущался как компромиссное решение для кошелька. Интересно, что архитектура K10, на которой он базировался, была последней «чистой» разработкой AMD перед переходом к модульному Bulldozer, и многие ценили ее за стабильность и предсказуемость, хотя масштабируемость частот оставляла желать лучшего. Сегодня найти ноутбук с таким процессором в работе — большая редкость; он серьезно отстает от любых современных мобильных чипов, даже бюджетных Celeron или Athlon Silver. Потоковое видео высокого разрешения или современные веб-приложения станут для него тяжелой ношей, а о современных играх и говорить не приходится. Его энергопотребление, по меркам 2011 года умеренное (~35 Вт), сейчас выглядит высоким, требуя активного, а значит, часто шумного охлаждения даже в простых задачах. Единственная ниша, где он еще может быть уместен — это ностальгический ретро-гейминг на старом ноутбуке, позволяя запускать хиты начала 2000-х и середины десятилетия вроде Half-Life 2 или World of Warcraft эпохи Cataclysm на низких настройках. Для любых рабочих задач или энтузиастских сборок сегодня он совершенно не актуален, уступая по отзывчивости и многозадачности даже самым простым современным решениям в несколько раз. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о том, какими были доступные ноутбуки чуть больше десяти лет назад, но практического смысла в его использовании сейчас почти нет.