Nano X2 U4025
vs
Pentium 4 1.80Ghz

Этот VIA Nano X2 U4025 появился где-то в начале 2010-х, когда рынок нетбуков ещё дышал, а VIA отчаянно пыталась закрепиться на нём альтернативой Intel Atom. Он позиционировался как недорогое решение для базовых задач в компактных ноутбуках и ультрапортативных устройствах. Архитектура Isaiah была любопытна попыткой создать эффективный x86-совместимый чип с упором на низкое энергопотребление, но её производительность на мегагерц сильно уступала конкурентам из-за слабой реализации, особенно с плавающей точкой. Главной его изюминкой было крайне низкое тепловыделение – он почти не грелся, позволяя обходиться простейшим пассивным радиатором или крошечным вентилятором, что идеально для супер-тонких или бесшумных корпусов.

Сравнивать его напрямую с современными чипами бесполезно – даже самые бюджетные Celeron или Athlon сегодняшнего дня сделают его невидимым по всем фронтам вычислений. Его актуальность сейчас стремится к нулю. Ему подвластны лишь самые примитивные офисные задачи вроде набора текста или просмотра статичных веб-страниц в старом браузере; он абсолютно не годится ни для игр прошлых эпох (из-за слабой интегрированной графики VX900), ни для серьёзной работы. Это был пример чипа, сильно ограниченного своей узкой специализацией на минимум ватт и минимум тепла. Сегодня его можно встретить разве что пылящимся где-то в промышленных контроллерах, киосках или очень старых и медленных тонких клиентах – везде, где нужна лишь самая базовая x86-совместимость без запросов на скорость. Для рядового пользователя или энтузиаста он представляет разве что исторический интерес как любопытный артефакт эпохи нетбуков.

Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.