Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Mobile Sempron 3600+ | Pentium D 805 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 1 | 2 |
Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 2.66 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Low IPC | NetBurst (P6-совместимый) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, 3DNow! | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Mobile Sempron 3600+ | Pentium D 805 |
---|---|---|
Техпроцесс | 90 нм | |
Название техпроцесса | 90nm SOI | 90nm P1262 |
Кодовое имя архитектуры | — | Smithfield |
Процессорная линейка | Keene | Pentium D 800 Series |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop (Budget) |
Кэш | Mobile Sempron 3600+ | Pentium D 805 |
---|---|---|
Кэш L1 | 128 KB КБ | 2 x 16 KB (Instruction) + 2 x 12 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 256 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Mobile Sempron 3600+ | Pentium D 805 |
---|---|---|
TDP | 62 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 63 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air | Усиленное воздушное охлаждение (95W TDP) |
Память | Mobile Sempron 3600+ | Pentium D 805 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR2 |
Скорости памяти | 333 MHz МГц | DDR2-533 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 8 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Mobile Sempron 3600+ | Pentium D 805 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Mobile Sempron 3600+ | Pentium D 805 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket S1 | LGA 775 |
Совместимые чипсеты | Socket S1 | 945P, 945G, 955X, 975X (требуется i975X для разгона FSB) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows XP, Linux | Windows XP x64, Linux 2.6.8+ |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Mobile Sempron 3600+ | Pentium D 805 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 1.0a |
Безопасность | Mobile Sempron 3600+ | Pentium D 805 |
---|---|---|
Функции безопасности | None | XD Bit (Execute Disable) |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет |
Прочее | Mobile Sempron 3600+ | Pentium D 805 |
---|---|---|
Дата выхода | 17.05.2006 | 01.12.2005 |
Комплектный кулер | Standard | Intel D80523-001 |
Код продукта | SDA3600AIO22BX | HH80551PE0662MN |
Страна производства | Germany | USA (Costa Rica/Malaysia) |
Geekbench | Mobile Sempron 3600+ | Pentium D 805 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1592 points
|
1826 points
+14,70%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
823 points
|
2675 points
+225,03%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
829 points
|
1454 points
+75,39%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
938 points
|
2394 points
+155,22%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
982 points
|
1464 points
+49,08%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
204 points
|
461 points
+125,98%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
209 points
|
255 points
+22,01%
|
Этот мобильный Sempron 3600+ от AMD дебютировал в середине 2006 года как доступное решение для недорогих ноутбуков и рабочих станций начального уровня. Он позиционировался заметно ниже топовых Athlon 64 и Turion 64 X2, привлекая студентов и офисных пользователей простыми задачами вроде веб-сёрфинга и работы с документами под Windows XP. Основной его особенностью была приличная тактовая частота для своего ценового сегмента на базе архитектуры K8, хотя он оставался строго однопоточным чипом даже на фоне появлявшихся тогда двухъядерных конкурентов от Intel. Типичный бюджетный ноутбук с таким "камнем" часто комплектовался скромной интегрированной графикой и минимальным объёмом памяти, что серьёзно ограничивало его возможности даже тогда. Сегодня его производительность в абсолютных цифрах выглядит очень скромно – её превосходят даже современные смартфоны и планшеты, не говоря уже о любом современном бюджетном процессоре для ноутбуков или мини-ПК. Практическая актуальность для игр или современных рабочих задач практически нулевая, разве что как терминал для базовых операций или запуск старых ОС в образовательных целях. Энергопотребление и теплоотдача у него были умеренными по меркам мобильных CPU того времени, поэтому такие ноутбуки часто обходились пассивным охлаждением или простыми компактными кулерами, хотя под нагрузкой корпус мог ощутимо нагреваться. Для энтузиастов он представляет интерес разве что как специфичный экспонат коллекции или компонент для восстановления старых ноутбуков эпохи расцвета Windows XP; использовать его в современных сборках смысла нет. Его сила была в балансе цены и достаточной для базовых нужд производительности своего времени, но сегодня он служит напоминанием, как далеко шагнули технологии за полтора десятилетия.
Уникален использованием шины 533 МГц (вместо 800 МГц у других моделей), что снижало производительность, но делало его самым дешевым двухъядерным решением. Несмотря на формальную двухъядерность, слабая масштабируемость из-за архитектуры Smithfield (два отдельных ядра без общего кэша) и низкая частота шины ограничивали его применение. Типичная сфера использования в 2005-2006 гг. - офисные ПК начального уровня.
Сравнивая процессоры Mobile Sempron 3600+ и Pentium D 805, можно отметить, что Mobile Sempron 3600+ относится к для ноутбуков сегменту. Mobile Sempron 3600+ превосходит Pentium D 805 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium D 805 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот одноядерный Intel Celeron M с тактовой частотой 1 ГГц на сокете P, выпущенный в 2009 году на устаревшем уже тогда 65-нм техпроцессе (TDP 27 Вт), сегодня представляет собой безнадежно морально устаревшее решение со скромной производительностью даже для базовых задач, несмотря на редкую для своего класса поддержку аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Core Solo T1350 (1.86 ГГц, сокет 478, 65 нм, 31 Вт) уже был заметно устаревшим даже при релизе, предлагая лишь базовые возможности для сверхбюджетных ноутбуков на закате эпохи одноядерных процессоров. Его мобильная архитектура Yonah фокусировалась на низком энергопотреблении, но без поддержки Hyper-Threading или современных инструкций.
Этот одноядерный Pentium M с частотой 1.86 GHz, выпущенный примерно в 2004 году (а не 2009) по 90-нм техпроцессу и TDP ~21 Вт, был флагманом для ноутбуков своего времени благодаря эффективной архитектуре Centrino, но сегодня он безнадежно устарел даже для самых простых задач. Его некогда инновационная оптимизация под мобильные системы сейчас совершенно непригодна для современных требований производительности и энергоэффективности.
Этот двухъядерный AMD G-T40N на скромных 1.0 GHz, выпущенный летом 2011 года на 40-нм техпроцессе с TDP 40 Вт для сокета FT1, сегодня морально сильно устарел. Его архаичная производительность едва подходит для базовых задач, хотя встроенный контроллер памяти DDR3L/GDDR5 был редкой особенностью для своего времени низкопрофичных систем.
Данный двухъядерный мобильный процессор на сокете S1g3 с частотой 2.2 ГГц и техпроцессом 65 нм уже имеет солидный возраст (2009 г.), и его производительность сейчас кажется скромной. Отличительной особенностью RM-74 было использование ядра Puma+, обеспечивавшего умеренную мощность при низком TDP 35 Вт.
Выпущенный в 2008 году одноядерный AMD Turion 64 Mobile ML-32 с частотой 1.8 ГГц на 90-нм техпроцессе (TDP 35 Вт, сокет S1) сегодня морально устарел, но примечателен ранней нативной поддержкой 64-битных вычислений и аппаратной защитой от вредоносного кода (NX Bit).
Этот одноядерный процессор Intel Celeron M 410 образца 2009 года с частотой 1.46 ГГц на устаревшем 65-нм техпроцессе выделяет приличные для карманного фена 27 Вт тепла. Несмотря на скромную производительность сегодня, его поддержка аппаратной виртуализации VT-x поныне пригождается в специфичных задачах.
Этот одноядерный процессор Pentium M на 90 нм справлялся с задачами своего времени в тонких ноутбуках благодаря низкому TDP (27 Вт) и частоте 2.10 ГГц, но к дате релиза в 2009 году он уже сильно устарел морально, хотя его технология энергосбережения была важной для мобильных систем начала 2000-х.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!