Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Mobile Sempron 3000+ | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 1 | 2 |
Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 2.16 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Low IPC | Based on Intel Core microarchitecture |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, 3DNow! | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Mobile Sempron 3000+ | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Техпроцесс | 90 нм | 65 нм |
Название техпроцесса | 90nm SOI | 65nm Process |
Кодовое имя архитектуры | — | Merom |
Процессорная линейка | Sonora | Pentium Dual-Core |
Сегмент процессора | Mobile |
Кэш | Mobile Sempron 3000+ | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Кэш L1 | 128 KB КБ | 64 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 256 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Mobile Sempron 3000+ | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
TDP | 62 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 85 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air | Standard mobile heatsink |
Память | Mobile Sempron 3000+ | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR2 |
Скорости памяти | 333 MHz МГц | DDR2-667, DDR2-800 МГц |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 8 ГБ | 4 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Mobile Sempron 3000+ | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Mobile Sempron 3000+ | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket S1 | Socket P (mPGA478MN) |
Совместимые чипсеты | Socket S1 | Intel GL960, GM965, PM965 |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows XP, Linux | Windows Vista, Windows 7, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Mobile Sempron 3000+ | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 |
Безопасность | Mobile Sempron 3000+ | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Функции безопасности | None | Execute Disable Bit |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет |
Прочее | Mobile Sempron 3000+ | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Дата выхода | 19.07.2005 | 01.06.2008 |
Комплектный кулер | Standard | — |
Код продукта | SMS3000+ | FF80576GG0411M |
Страна производства | Germany | Costa Rica |
Geekbench | Mobile Sempron 3000+ | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
636 points
|
3202 points
+403,46%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
614 points
|
1747 points
+184,53%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
720 points
|
1378 points
+91,39%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
751 points
|
1270 points
+69,11%
|
Этот мобильный Sempron 3000+ появился летом 2005 как доступный вариант для недорогих ноутбуков. AMD позиционировала его для студентов и обычных пользователей, которым нужна машина для учебы, интернета и простых задач. Он базировался на той же архитектуре K8, что и старшие Athlon 64, но был сильно упрощен и стоил значительно дешевле. Интересно, что даже в этом бюджетнике AMD сохранила поддержку 64-битных инструкций — редкая для того времени фишка в его ценовой категории.
По производительности он тогда справлялся с офисными пакетами, легким монтажом фото и нетребовательными играми на низких настройках, хотя ощущалось отставание от более дорогих собратьев. Тепловыделение у него было скромным по современным меркам, обычно около 25 Вт, что позволяло обходиться простенькими радиаторами и тихими кулерами в тонких ноутбуках — серьезного перегрева в исправных системах не возникало. Сегодня его мощности катастрофически не хватит даже для базового веб-серфинга с современными сайтами и видео; он уступает самым простым современным мобильным чипам кратно, без всяких цифр. Любые рабочие задачи, кроме разве что печати текста, станут мучительными.
Его время прошло безвозвратно. Ретро-геймеры его особо не жалуют, предпочитая более мощные решения той эпохи для игр конца 90х-начала 2000х. Сейчас это скорее музейный экспонат, напоминание о том, как выглядели доступные мобильные вычисления почти два десятилетия назад. Встретить его можно разве что в старых, пылящихся на антресолях ноутбуках, давно отслуживших свой срок.
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Сравнивая процессоры Mobile Sempron 3000+ и Pentium Dual-Core T3400, можно отметить, что Mobile Sempron 3000+ относится к портативного сегменту. Mobile Sempron 3000+ уступает Pentium Dual-Core T3400 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium Dual-Core T3400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот скромный одноядерный бюджетник Celeron M, выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе с TDP 30 Вт и частотой 1.3 ГГц для сокетов P/M, уже тогда считался маломощным для сложных задач, а сегодня его производительность и малый кэш L2 безнадёжно устарели.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Atom N280 с технологией Hyper-Threading (1.66 ГГц, 45 нм, TDP 2.5 Вт, сокет BGA437) выделялся сверхнизким термопакетом для энергоэффективных нетбуков, но сегодня это глубоко устаревший чип, чья скромная мощность несопоставима с любыми современными процессорами даже начального уровня. Для своего времени он был решением для базовых задач, сейчас же его единственный плюс — крайне низкое энергопотребление на фоне полного морального устаревания.
Выпущенный в 2004 году одноядерный AMD Mobile Sempron 3100+ на сокете 754 (ядро Dublin, 130 нм, 1.8 ГГц, TDP 62 Вт) оснащался технологией PowerNow! для энергосбережения в ноутбуках. Сейчас он серьезно устарел морально и технически, будучи типичным бюджетным чипом эпохи Pentium 4, чьей производительности хватало лишь на базовые задачи своего времени.
Этот одноядерный мобильный процессор 2009 года на сокете P с частотой 1.7 ГГц (техпроцесс 65 нм, TDP ~30 Вт) сегодня считается сильно устаревшим даже для базовых офисных задач, хотя в свое время позиционировался для недорогих ноутбуков. Его возможности очень ограничены по современным меркам из-за единственного ядра и низкой производительности в сравнении с нынешними чипами.
Этот мобильный Pentium 4 на 2 ГГц, выпущенный в апреле 2009 года тогда, когда рынок уже активно переходил на многоядерные процессоры, был одноядерным (с поддержкой Hyper-Threading), производился по устаревшему 90-нм техпроцессу и обладал высоким для ноутбуков TDP около 60 Вт, что делало его уже ощутимо устаревшим даже на момент релиза.
Этот одноядерный Pentium M с частотой 1.4 ГГц на сокете 479, созданный по техпроцессу 90/130 нм с TDP до 27 Вт, был пионером мобильной энергоэффективности и ядром платформы Intel Centrino ещё недавно, но сегодня он безнадёжно устарел морально и технически даже для базовых задач по нынешним стандартам (хотя официально снят с производства гораздо раньше 2009 года). Его некогда инновационные для ноутбуков черты вроде глубоких состояний сна (Enhanced SpeedStep) теперь делают его скорее технологическим раритетом.
Этот крохотный одноядерник Core Solo U1400 образца 2009 года, созданный по 65-нм техпроцессу и работающий на 1.2 ГГц при скромном TDP в 5.5 Вт, сегодня выглядит морально устаревшим даже для базовых задач, хотя его архитектура Yonah была одной из первых попыток Intel создать мобильный процессор с низким энергопотреблением.
Выпущенный в 2005 году одноядерный AMD Turion 64 ML-30 на сокете 754 с частотой 1,6 ГГц и TDP 35 Вт предлагал тогда передовые для ноутбуков возможности 64-битных вычислений и энергосбережения через технологию PowerNow!, но сегодня его производительность безнадёжно устарела.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!