Kaixian KX-U6580
vs
Phenom II N830

Этот ZHAOXIN Kx-U6580 вышел где-то в 2019-2020 годах как довольно скромный по меркам рынка процессор, но важный шаг для китайского импортозамещения в сегменте офисных ПК и тонких клиентов. Его позиция была явно бюджетной или нижне-средней, рассчитанной на корпоративных закупщиков и госучреждения Китая, которым требовалась надежная альтернатива Intel/AMD для базовых задач. Интересно, что он построен на архитектуре, уходящей корнями к разработкам VIA, что иногда вызывало нюансы совместимости с некоторым софтом, изначально не адаптированным под эту платформу.

По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными от AMD или Intel, он ощутимо проигрывает в универсальности и поддержке последних технологий, будучи скорее историческим артефактом становления собственных разработок. Сегодня его актуальность для игр почти нулевая – разве что для совсем старых или крайне нетребовательных проектов. Для рабочих задач он подходит лишь для элементарной офисной работы или терминального доступа, а энтузиасты его практически не рассматривают из-за низкой производительности и ограниченных возможностей апгрейда платформы.

Энергопотребление у него скромное, что было его плюсом для бесшумных тонких клиентов – часто его даже охлаждали небольшими пассивными радиаторами, без вентиляторов. Хотя его нельзя назвать мощным даже по меркам времени выхода, он неплохо справлялся со своей узкой задачей – быть доступным и достаточно энергоэффективным процессором для специфического рынка. Сейчас он скорее любопытный пример ранних шагов Zhaoxin, чем практичный выбор для любой серьезной задачи. Если встретите систему на нем, ожидайте очень сдержанной производительности, пригодной лишь для самых простых операций вроде веб-серфинга или работы с документами.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.