Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот ZHAOXIN Kx-U6580 вышел где-то в 2019-2020 годах как довольно скромный по меркам рынка процессор, но важный шаг для китайского импортозамещения в сегменте офисных ПК и тонких клиентов. Его позиция была явно бюджетной или нижне-средней, рассчитанной на корпоративных закупщиков и госучреждения Китая, которым требовалась надежная альтернатива Intel/AMD для базовых задач. Интересно, что он построен на архитектуре, уходящей корнями к разработкам VIA, что иногда вызывало нюансы совместимости с некоторым софтом, изначально не адаптированным под эту платформу.

По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными от AMD или Intel, он ощутимо проигрывает в универсальности и поддержке последних технологий, будучи скорее историческим артефактом становления собственных разработок. Сегодня его актуальность для игр почти нулевая – разве что для совсем старых или крайне нетребовательных проектов. Для рабочих задач он подходит лишь для элементарной офисной работы или терминального доступа, а энтузиасты его практически не рассматривают из-за низкой производительности и ограниченных возможностей апгрейда платформы.

Энергопотребление у него скромное, что было его плюсом для бесшумных тонких клиентов – часто его даже охлаждали небольшими пассивными радиаторами, без вентиляторов. Хотя его нельзя назвать мощным даже по меркам времени выхода, он неплохо справлялся со своей узкой задачей – быть доступным и достаточно энергоэффективным процессором для специфического рынка. Сейчас он скорее любопытный пример ранних шагов Zhaoxin, чем практичный выбор для любой серьезной задачи. Если встретите систему на нем, ожидайте очень сдержанной производительности, пригодной лишь для самых простых операций вроде веб-серфинга или работы с документами.

Этот Pentium 4 на 3.2 GHz появился в продаже уже на излёте своей эпохи, поздней осенью 2008 года, когда рынок уверенно переходил на многоядерные Core 2 Duo. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач – интернета, офисных программ, простых игр – для тех, кто собирал или обновлял очень бюджетный компьютер. Сегодня он воспринимается совершенно иначе: как реликт эпохи высоких частот и скромной реальной производительности на ядро. Архитектура NetBurst с её длинным конвейером была известна чувствительностью к промахам предсказания ветвлений, что особенно сказывалось в некоторых играх и сложных приложениях, несмотря на солидный гигагерц. Современные чипы, даже самые простые, его легко заткнут за пояс в любом сценарии благодаря кардинально более эффективной архитектуре и многопоточности, хотя прямые цифры здесь не главное. Для игр даже десятилетней давности он часто уже недостаточен, а о современных рабочих задачах и говорить нечего – он исключительно для ретро-экспериментов или как исторический артефакт в коллекции энтузиастов. Главная его "фишка" сегодня – не производительность, а умение превращать компьютер в небольшую тепловую пушку даже под нагрузкой средней тяжести: тепловыделение высокое, а эффективность охлаждения тех лет была скромной. Шумный кулер был почти неизбежным спутником таких систем. Для ретро-геймеров он представляет ограниченный интерес; некоторые специфичные игры того периода могут на нём работать "аутентично", но другие терпят его плохо из-за особенностей архитектуры. Сегодня ставить его в рабочую машину бессмысленно – он значительно слабее любого современного бюджетника как в однопоточных задачах, так и особенно в многопотоке, где его единственное ядро просто безнадёжно проигрывает. Его удел сейчас – музейные полки или крайне нишевые проекты по воссозданию ПК середины нулевых.