Processor N97
vs
Sempron 3600+

Ну смотри, этот Intel N97 вышел весной 2023 года как самый доступный вариант в линейке Jasper Lake Refresh, явно для тех, кому нужен простенький ноутбук или мини-ПК для базовых задач — интернет, офис, ютуб. Его тогда позиционировали на учеников и пенсионеров за счет цены. Интересно, что сам кристалл не нов, это чуть доработанная платформа предыдущих поколений, но именно на N97 часто встречаешься с жесткой экономией производителей на охлаждении, что потенциально ограничивает его и так скромные возможности при долгой нагрузке.

Сейчас он выглядит очень скромно даже на фоне самых бюджетных современных Core i3 или Ryzen 3 нового поколения — разница в отзывчивости системы и многозадачности ощущается сразу. Для серьезных рабочих задач он слабоват, разве что легкий веб-серфинг и документы, а игры — только очень старые или браузерные на низких настройках. Энтузиасты его в сборки не ставят даже для медиацентра, там давно есть варианты получше.

Зато плюс — он энергоэффективный и почти не греется. Значит, ноутбук с ним тонкий, тихий и долго работает от батареи, а охлаждение там обычно самое простое, без вентилятора или с еле слышным кулером. Если задача — максимально дешевый инструмент для учебы или пенсионного серфинга в сети, без претензий на скорость и мощность, он свою роль выполнит, но сильно быстрее или производительнее своих собратьев прошлых лет он точно не стал. Для всего остального выбор уже явно за другими процессорами.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.