N250
vs
Pro A10-8770E

Этот свежий Intel N250, вышедший осенью 2024 года, позиционируется как базовое решение для самых доступных ноутбуков и образовательных Chromebook. Он призван занять нишу сверхбюджетных мобильных устройств, где цена решает всё, а задачи сводятся к веб-сёрфингу, работе с документами и простым приложениям. Будучи прямым наследником прошлогодних N-серий Celeron, он сохраняет их суть – минимализм и энергоэффективность выше производительности.

В нём сложно найти архитектурные сенсации или необычные применения, его сила – предельно скромный аппетит к электричеству. Это позволяет обходиться пассивным охлаждением или крошечными вентиляторами, делая системы на его основе тихими и холодными. Современные аналоги, даже начальные Ryzen 3 или Core i3, ощутимо шустрее в повседневных сценариях за счёт более продвинутых ядер и выше тактовых частях. Актуальность N250 сегодня очень узкая: он справится с офисным пакетом, потоковым видео в HD и неприхотливыми веб-приложениями, но для современных игр, требовательного софта или многозадачности он слишком медлителен.

Энтузиасты или геймеры его в сборки не возьмут – мощности катастрофически не хватит. Его стихия – предельно дешёвые ноутбуки для учёбы или как второй компьютер для самых простых задач. Если вы ищете устройство исключительно для проверки почты, чтения новостей и редких документов Word, N250 обеспечит это при минимальном нагреве и почти полной тишине. Но даже лёгкая многозадачность или открытие десятка вкладок браузера могут стать для него ощутимой нагрузкой, так что ожидания нужно держать на очень скромном уровне.

Этот APU от AMD появился в начале 2017 года как часть линейки профессиональных процессоров Bristol Ridge на устаревшем ещё на момент выхода архитектуре Excavator. Он позиционировался для бизнес-сегмента и бюджетных офисных ПК, где важна была встроенная графика получше базовой и поддержка современных интерфейсов вроде USB 3.1. Интересно, что эти "прошки" часто встречались в готовых системных блоках известных брендов, предлагая некое подобие универсальности без дискретной видеокарты. Однако его вычислительные ядра уже тогда заметно отставали от конкурентов, а графическое ядро Radeon R7 хоть и было лучшим среди встроенных AMD того времени, всё равно сильно проигрывало даже самым доступным дискретным картам в играх.

Сегодня A10-8770E выглядит совсем бледно. По вычислительной мощи он с запасом проигрывает даже самым бюджетным современным чипам от Intel или AMD, будь то Celeron/Pentium или Ryzen 3/Athlon. Его производительности едва хватит для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Попытки поиграть в современные проекты, даже на низких настройках, вряд ли увенчаются успехом — мощности GPU не хватит категорически. Более требовательные рабочие задачи, вроде монтажа видео или работы с большими таблицами, будут даваться ему с трудом. Энтузиасты его тоже обходят стороной из-за низкого потолка производительности и платформенных ограничений устаревшего сокета AM4 (первого поколения).

С точки зрения энергопотребления и тепла — это не самый экономичный вариант. При TDP 35 Вт он греется заметнее современных аналогов с сопоставимой производительностью, поэтому простой боксовый кулер или компактные системы охлаждения могут работать на пределе, особенно в небольших корпусах или в жарком помещении. В итоге, сегодня покупать систему на A10-8770E имеет смысл разве что за совсем символические деньги для самых непритязательных задач вроде печати документов или как временное решение. Для чего-то более серьёзного он уже однозначно не годится.