N200
vs
Xeon W-2102

Этот процессор – тихий и экономный трудяга, который отлично подходит для повседневных задач. Он не потянет мощные игры или сложный монтаж видео, но для офисной работы, веб-серфинга и просмотра фильмов его возможностей хватит с запасом. По сравнению с более старыми моделями, вроде Intel Celeron, он ощутимо шустрее, а вот против Ryzen 3 3250U уже проигрывает – тот хоть и греется сильнее, но зато справляется с более серьёзными нагрузками.

Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, работы с документами или YouTube – этот чип будет отличным выбором. Он почти не греется, а значит, даже в тонком ультрабуке не потребует мощного охлаждения – хватит простого пассивного радиатора или тихого вентилятора.

Энергопотребление у него просто отличное – на таком процессоре ноутбук легко продержится весь день без розетки. Но если захотите что-то посерьёзнее – например, поиграть или поработать в графических редакторах – лучше поискать что-то помощнее, тот же Core i3 или Ryzen 5.

В целом, процессор оставляет приятное впечатление: он не тормозит в базовых сценариях, не перегревается и не сажает батарею за пару часов. Идеальный вариант для тех, кому компьютер нужен „чтобы просто работал“.

Перед нами базовый Xeon W-2102 из линейки Skylake-W, представленной Intel весной 2018 года для начальных рабочих станций и малого бизнеса, предлагавший стабильность серверного класса по относительно доступной цене. Его главная особенность – скромные для сегмента Xeon характеристики: всего 4 ядра без гипертрединга на скромных частотах, что выделяло его даже среди однопроцессорных коллег линейки "W". Интересно, что благодаря низкому для Xeon TDP в 120 Вт и стандартному охлаждению его изредка ставили в бюджетные стационарные ПК энтузиастов, искавших надежность платформы LGA2066 без запредельных трат на топовые модели или охлаждение. Сегодня даже недорогие современные Core i3 или Ryzen 3 ощутимо шустрее его в повседневных задачах и играх благодаря возросшей IPC и частотам. Актуальность W-2102 сегодня крайне ограничена: он подойдет лишь для простейшего офисного труда, веб-сёрфинга или нетребовательных серверных задач типа файлового хранилища или базового медиасервера; современные игры или ресурсоёмкие приложения станут для него неподъёмной ношей. Хотя его теплопакет в 120 Вт кажется высоким для всего четырех ядер, охлаждать его проще и дешевле, чем его более прожорливых собратьев по линейке – хороший башенный кулер или даже мощный боксовый справятся с задачей без лишнего шума. По производительности он заметно уступал топовым потребительским чипам даже в 2018 году и сегодня выглядит скорее как пережиток эпохи, когда имя Xeon само по себе стоило заметных денег даже за скромные возможности. Если вы не гонитесь за производительностью и цените абсолютную стабильность платформы для базовых нужд, он еще послужит, но будьте готовы к его медлительности в сравнении с любым современным бюджетником. В играх или тяжелых рабочих нагрузках он давно не конкурент.