N200
vs
Xeon E5645

Этот процессор – тихий и экономный трудяга, который отлично подходит для повседневных задач. Он не потянет мощные игры или сложный монтаж видео, но для офисной работы, веб-серфинга и просмотра фильмов его возможностей хватит с запасом. По сравнению с более старыми моделями, вроде Intel Celeron, он ощутимо шустрее, а вот против Ryzen 3 3250U уже проигрывает – тот хоть и греется сильнее, но зато справляется с более серьёзными нагрузками.

Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, работы с документами или YouTube – этот чип будет отличным выбором. Он почти не греется, а значит, даже в тонком ультрабуке не потребует мощного охлаждения – хватит простого пассивного радиатора или тихого вентилятора.

Энергопотребление у него просто отличное – на таком процессоре ноутбук легко продержится весь день без розетки. Но если захотите что-то посерьёзнее – например, поиграть или поработать в графических редакторах – лучше поискать что-то помощнее, тот же Core i3 или Ryzen 5.

В целом, процессор оставляет приятное впечатление: он не тормозит в базовых сценариях, не перегревается и не сажает батарею за пару часов. Идеальный вариант для тех, кому компьютер нужен „чтобы просто работал“.

Серверный трудяга Xeon E5645 дебютировал весной 2011 года как часть линейки Westmere-EP, позиционируясь как доступное решение для корпоративных задач и рабочих станций среднего класса. Тогда его шесть ядер и поддержка Hyper-Threading выглядели внушительно для многопоточных нагрузок вроде рендеринга или виртуализации, хотя флагманы вроде X5690 оставляли его позади в чистой скорости. Интересно, что по мере старения эти снятые с производства Xeon массово попали на вторичный рынок, став основой для невероятно бюджетных "офисных" и домашних сборок энтузиастов, искавших максимум ядер за копейки – для нетребовательных игр того времени он тоже иногда приспосабливался.

Сегодня E5645 – скорее музейный экспонат или временное решение. Его производительность по современным меркам скромна: многопоточная отдача ощутимо ниже даже бюджетных современных ядер, а в играх он станет узким местом для любой актуальной видеокарты среднего класса и выше. Для рабочих задач актуален разве что в качестве простого файлового сервера или терминала с очень скромными требованиями. Энергопотребление у него для своей эпохи обычное – под нагрузкой легко съедает под 80 Вт, греется умеренно, но коробочного кулера или недорогого башенника хватало за глаза. Сейчас этот аппетит выглядит избыточным для выдаваемой мощности.

Если раздобыть его даром или за символическую сумму и поставить на старую материнку с DDR3 – можно собрать предельно дешевый ПК для веб-серфинга, офисных документов или запуска старых игр. Однако вкладывать в такую платформу какие-либо значимые средства сегодня категорически неразумно – даже самые простые современные процессоры обойдут его с огромным отрывом по скорости и эффективности. Его время безвозвратно ушло, оставив лишь тень былой доступной многопоточности для самых непритязательных задач.