N200
vs
Xeon E5-4620 v2

Этот процессор – тихий и экономный трудяга, который отлично подходит для повседневных задач. Он не потянет мощные игры или сложный монтаж видео, но для офисной работы, веб-серфинга и просмотра фильмов его возможностей хватит с запасом. По сравнению с более старыми моделями, вроде Intel Celeron, он ощутимо шустрее, а вот против Ryzen 3 3250U уже проигрывает – тот хоть и греется сильнее, но зато справляется с более серьёзными нагрузками.

Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, работы с документами или YouTube – этот чип будет отличным выбором. Он почти не греется, а значит, даже в тонком ультрабуке не потребует мощного охлаждения – хватит простого пассивного радиатора или тихого вентилятора.

Энергопотребление у него просто отличное – на таком процессоре ноутбук легко продержится весь день без розетки. Но если захотите что-то посерьёзнее – например, поиграть или поработать в графических редакторах – лучше поискать что-то помощнее, тот же Core i3 или Ryzen 5.

В целом, процессор оставляет приятное впечатление: он не тормозит в базовых сценариях, не перегревается и не сажает батарею за пару часов. Идеальный вариант для тех, кому компьютер нужен „чтобы просто работал“.

Представляешь, вот этот Xeon E5-4620 v2 – типичный представитель серверных "рабочих лошадок" Intel образца позднего 2015 года. На тот момент он занимал уверенное место в середине линейки Xeon E5 v2 на платформе LGA2011, созданный прежде всего для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где важна стабильность и параллельные вычисления. Интересно, что спустя пару лет после списания с серверов, эти чипы хлынули на вторичный рынок Китая и стали основой для супербюджетных игровых "сборок энтузиастов" – 8 физических ядер за копейки казались магией, хотя серьёзный разгон был заблокирован жёстко.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись: даже недорогие современные процессоры для настольных ПК легко обходят его в скорости выполнения повседневных задач и игр из-за огромного скачка IPC и частот. Однако его сильная сторона – настоящие 8 ядер – всё ещё позволяет ему справляться с некоторыми многопоточными нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, хотя и ощутимо медленнее новых решений; для современных игр он уже явный слабоват. Энергоэффективность по меркам своего времени была неплохой для 8-ядерника (TDP 95 Вт), но сейчас это скорее "прожорливый старичок" – ему однозначно требуется качественный башенный кулер, а не скромный боксовый, чтобы не шумел и не дросселил под нагрузкой.

Купить его сейчас стоит разве что ради эксперимента или суперэкономичной сборки на вторичном рынке, где цена должна быть символической. Для серьёзной работы или современных игр он уже перешёл в категорию "раритетов" с ограниченной применимостью – бывший корпоративный труженик, нашедший вторую жизнь в руках любителей дешёвой мощности пару лет назад, но сейчас почти ушедший на покой. Его актуальность близка к нулю, разве что как временное решение или элемент специфичной бюджетной конфигурации из списанных комплектующих.