N200
vs
Xeon E5-2680

Этот процессор – тихий и экономный трудяга, который отлично подходит для повседневных задач. Он не потянет мощные игры или сложный монтаж видео, но для офисной работы, веб-серфинга и просмотра фильмов его возможностей хватит с запасом. По сравнению с более старыми моделями, вроде Intel Celeron, он ощутимо шустрее, а вот против Ryzen 3 3250U уже проигрывает – тот хоть и греется сильнее, но зато справляется с более серьёзными нагрузками.

Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, работы с документами или YouTube – этот чип будет отличным выбором. Он почти не греется, а значит, даже в тонком ультрабуке не потребует мощного охлаждения – хватит простого пассивного радиатора или тихого вентилятора.

Энергопотребление у него просто отличное – на таком процессоре ноутбук легко продержится весь день без розетки. Но если захотите что-то посерьёзнее – например, поиграть или поработать в графических редакторах – лучше поискать что-то помощнее, тот же Core i3 или Ryzen 5.

В целом, процессор оставляет приятное впечатление: он не тормозит в базовых сценариях, не перегревается и не сажает батарею за пару часов. Идеальный вариант для тех, кому компьютер нужен „чтобы просто работал“.

Этот Intel Xeon E5-2680 был серьёзным игроком на серверном поле ещё в 2012 году, представившим поколение Sandy Bridge-EP. Тогда он позиционировался как надежный многопроцессорный вариант для корпоративных серверов и рабочих станций, где требовалось много потоков и надёжность. Интересно, что он быстро стал звездой бюджетных энтузиастских сборок благодаря доступности на вторичном рынке после списания серверов – восемь ядер и шестнадцать потоков за смешные деньги манили геймеров и монтажеров. Архитектура Ivy Bridge принесла улучшения, но сам E5-2680 на базе Sandy Bridge уже тогда не блистал в однопоточных задачах, уступая десктопным Core i7 того же периода.

Сегодня этот ветеран выглядит архаично на фоне любых современных аналогов, даже бюджетных Ryzen или Core i3. Последние не просто быстрее по ядру, они несут в себе кучу технологий вроде PCIe 4.0/5.0 и гораздо эффективнее. В играх он откровенно слаб для современных проектов, управится разве что со старыми или нетребовательными киберспортивными дисциплинами на средних-низких настройках. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования его многопоточность ещё может быть ощутима, но скорость выполнения будет в разы ниже новой техники.

Главная боль – его аппетит и жара. При полной нагрузке легко съедает под 130 Вт, требуя действительно мощного и шумного башенного кулера, маленькие боксы тут не справятся. В серверных шасси это было нормой, но в домашнем корпусе такой теплопакет ощутим. Искать его сейчас стоит только если он буквально достался даром в комплекте с материнкой на LGA2011. Тогда он может послужить основой для очень бюджетного ПК под офисные задачи, веб-сёрфинг или как временное решение. Однако будь готов к сложностям с поиском совместимых плат и оперативки DDR3 – их век тоже подходит к концу. Как рабочая лошадка он давно списан, но как любопытный артефакт эпохи доступных серверных ядер для народа – ещё может вызвать улыбку у знатоков железной истории.