N200
vs
Xeon E5-2450 v2

Этот процессор – тихий и экономный трудяга, который отлично подходит для повседневных задач. Он не потянет мощные игры или сложный монтаж видео, но для офисной работы, веб-серфинга и просмотра фильмов его возможностей хватит с запасом. По сравнению с более старыми моделями, вроде Intel Celeron, он ощутимо шустрее, а вот против Ryzen 3 3250U уже проигрывает – тот хоть и греется сильнее, но зато справляется с более серьёзными нагрузками.

Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, работы с документами или YouTube – этот чип будет отличным выбором. Он почти не греется, а значит, даже в тонком ультрабуке не потребует мощного охлаждения – хватит простого пассивного радиатора или тихого вентилятора.

Энергопотребление у него просто отличное – на таком процессоре ноутбук легко продержится весь день без розетки. Но если захотите что-то посерьёзнее – например, поиграть или поработать в графических редакторах – лучше поискать что-то помощнее, тот же Core i3 или Ryzen 5.

В целом, процессор оставляет приятное впечатление: он не тормозит в базовых сценариях, не перегревается и не сажает батарею за пару часов. Идеальный вариант для тех, кому компьютер нужен „чтобы просто работал“.

Этот серверный трудяга на архитектуре Ivy Bridge-EP появился летом 2017, уже как доступный вариант в начальном сегменте линейки Xeon E5 v2. Тогда он предназначался для бюджетных серверов начального уровня или недорогих рабочих станций для бизнес-задач. Интересно, что его выпустили довольно поздно на фоне более новых поколений, сделав ставку на доступность для тех, кому не нужен максимум мощности. Энтузиасты иногда брали его за копейки для необычных сборок на сокете LGA 1356, что добавляло ему некоторой популярности в узких кругах вне основной сферы применения.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже рядом с современными бюджетными или среднебюджетными чипами для настольных ПК – он заметно медленнее в играх и сложных приложениях. Для современных игр его 8 ядер не спасут из-за низкой тактовой частоты и отсутствия современных инструкций, он годится разве что для нетребовательных проектов или совсем старых. В рабочих задачах, вроде легкой графики или работы с офисными программами, он еще может послужить, но для чего-то серьезного лучше поискать что-то посвежее. Энтузиасты видят в нем лишь любопытную основу для сверхбюджетных экспериментальных систем или простеньких серверов.

При потреблении в районе 95 Вт он не требует экстремального охлаждения – качественный воздушный кулер среднего класса справится без проблем. Если же корпус плохо проветривается или используется слабенький боксовый кулер, то шум под нагрузкой может стать заметным. В целом, сегодня он имеет очень ограниченную актуальность: как временное решение для базовых задач, компонент для простого домашнего сервера или как крайне бюджетный выбор для любопытствующих энтузиастов, готовых мириться с его возрастом. Для всего остального его время давно прошло.