CC150
vs
Xeon Silver 4314

Этот процессор создавался для облачных серверов NVIDIA, но теперь его можно купить за разумные деньги. Он идеально подойдет тем, у кого уже есть материнская плата на сокете 1151 v2 (например, H310, B365 или Z390).

По производительности CC150 близок к Core i7-8700K, но стоит в несколько раз дешевле. Восемь ядер и 16 потоков позволяют ему легко справляться с современными играми и программами, оставляя далеко позади старые двух- или четырехъядерные процессоры. При этом он не требует мощного охлаждения — даже простой кулер справится, ведь энергопотребление у него всего 75–95 Вт.

Главное преимущество — не нужно менять всю систему. Достаточно обновить BIOS, установить CC150 — и старый ПК снова будет работать быстро. Разогнать его нельзя, но для большинства задач хватает и стандартных 3,5 ГГц.

Кому подойдет?

Если у вас Pentium G5400, Core i3 или слабый i5 — CC150 даст в 2–3 раза больше производительности за небольшие деньги.

Если уже стоит i5-9400F или i7-8700 — смысла в апгрейде мало, лучше копить на новую платформу (AM4/LGA 1700).

Что насчет памяти?

CC150 поддерживает DDR4 с такими особенностями:

На H310/B365 частота ограничена 2666 МГц, но этого хватает для игр.

На Z370/Z390 можно разогнать ОЗУ до 3600 МГц, но прирост будет небольшим (5–10%).

Лучший вариант — 2×8 ГБ DDR4-2666 (например, Kingston Fury Beast).

Вывод:

CC150 — отличный способ оживить старый ПК без лишних затрат. Но если собираете систему с нуля — лучше выбрать Ryzen 5 5500 или Core i3-12100F.

Этот Xeon Silver 4314 вышел летом 2021 года как часть серверной линейки Ice Lake-SP, позиционируясь как доступная рабочая лошадка для корпоративных сред виртуализации и баз данных. Тогда он привлекал бизнес-пользователей, которым требовался надежный многопоточник без премиальной цены флагманов Platinum. Интересно, что Ice Lake-SP стала первой архитектурой Intel для серверов с поддержкой PCIe 4.0, хотя сам Silver 4314 редко фигурировал в экзотических домашних сборках энтузиастов из-за своих серверных корней и специфичных требований к платформе.

Сегодня, на фоне более поздних поколений Xeon Scalable или современных AMD EPYC, он выглядит скорее практичным выбором для апгрейда старых серверов или для задач, не требующих пикового быстродействия – он заметно уступает новинкам в энергоэффективности и абсолютной многопоточной мощи. Для современных игр он избыточен по ядрам, но недостаточен по тактовой частоте на ядро; его стихия – стабильная работа с виртуальными машинами или СУБД в офисной среде, где надежность ключевее рекордов FPS.

По части питания и тепла он довольно прожорлив – его TDP 135 Вт означает потребность в серьезном кулере даже при номинальных нагрузках, стандартные боксовые решения для десктопов тут слабоваты. Потенциал разгона у него практически нулевой, что типично для Xeon. Сегодня его стоит рассматривать лишь для конкретных рабочих задач в уже существующей совместимой серверной платформе или очень бюджетных вычислительных кластеров, где цена на б/у рынке может быть привлекательной относительно его многопоточного потенциала. Для сборки нового игрового или универсального ПК он уже не актуален.