Core i9-9960X
vs
Xeon Silver 4314

Этот Core i9-9960X был настоящим зверем для профессионалов и энтузиастов осенью 2018 года, возглавляя линейку Skylake-X на платформе HEDT X299. Он позиционировался для тех, кому требовалось максимум ядер тогдашнего десктопного рынка – монтаж видео, рендеринг, сложные вычисления. С его 16 ядрами и поддержкой 44 потоков он легко справлялся с многопоточной нагрузкой, значительно опережая обычные десктопные чипы того времени для рабочих задач.

По сегодняшним меркам его производительность в расчете на ядро выглядит скромнее современных флагманов, да и платформа X299 уже не получает обновлений. Современные процессоры от Intel и AMD ощутимо шустрее в играх и энергоэффективнее при схожей или большей многопоточной мощи. Тем не менее, для многих специфичных рабочих нагрузок, где важна именно многопоточность, он еще может пригодиться, особенно если уже установлен в системе. Энергопотребление у него было высоким даже по меркам 2018 года – этот чип требовал серьезного охлаждения мощным кулером или СВО, иначе быстро перегревался и снижал частоты.

Сейчас его вряд ли стоит выбирать для новой сборки с нуля, разве что как очень бюджетный апгрейд для существующей X299-платформы или для специфичных рабочих станций, где его многопоточность все еще актуальна. В играх он уже ощутимо сдерживает современные видеокарты верхнего сегмента. Хоть он и не стал легендой для ретро-геймеров, как некоторые старые чипы, но до сих пор олицетворяет собой эпоху расцвета высокопроизводительных рабочих станций до появления более доступных альтернатив от конкурентов.

Этот Xeon Silver 4314 вышел летом 2021 года как часть серверной линейки Ice Lake-SP, позиционируясь как доступная рабочая лошадка для корпоративных сред виртуализации и баз данных. Тогда он привлекал бизнес-пользователей, которым требовался надежный многопоточник без премиальной цены флагманов Platinum. Интересно, что Ice Lake-SP стала первой архитектурой Intel для серверов с поддержкой PCIe 4.0, хотя сам Silver 4314 редко фигурировал в экзотических домашних сборках энтузиастов из-за своих серверных корней и специфичных требований к платформе.

Сегодня, на фоне более поздних поколений Xeon Scalable или современных AMD EPYC, он выглядит скорее практичным выбором для апгрейда старых серверов или для задач, не требующих пикового быстродействия – он заметно уступает новинкам в энергоэффективности и абсолютной многопоточной мощи. Для современных игр он избыточен по ядрам, но недостаточен по тактовой частоте на ядро; его стихия – стабильная работа с виртуальными машинами или СУБД в офисной среде, где надежность ключевее рекордов FPS.

По части питания и тепла он довольно прожорлив – его TDP 135 Вт означает потребность в серьезном кулере даже при номинальных нагрузках, стандартные боксовые решения для десктопов тут слабоваты. Потенциал разгона у него практически нулевой, что типично для Xeon. Сегодня его стоит рассматривать лишь для конкретных рабочих задач в уже существующей совместимой серверной платформе или очень бюджетных вычислительных кластеров, где цена на б/у рынке может быть привлекательной относительно его многопоточного потенциала. Для сборки нового игрового или универсального ПК он уже не актуален.