GX-420MC vs Xeon X7560 [7 тестов в 1 бенчмарке]

GX-420MC
vs
Xeon X7560

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
GX-420MC vs Xeon X7560

Основные характеристики ядер GX-420MC Xeon X7560
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер40
Потоков производительных ядер40
Базовая частота P-ядер2 ГГц2.27 ГГц
Турбо-частота P-ядер2 ГГц2.66 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCНизкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системахHigh IPC for server tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-VSSE4.2, Intel VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура GX-420MC Xeon X7560
Техпроцесс28 нм45 нм
Название техпроцесса28nm45nm Process
Кодовое имя архитектурыSteppe Eagle
Процессорная линейкаAMD Embedded G-SeriesNehalem-EX X7560
Сегмент процессораEmbedded System-on-ChipServer
Кэш GX-420MC Xeon X7560
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ0.256 КБ
Кэш L22 МБ0.256 МБ
Кэш L324 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики GX-420MC Xeon X7560
TDP25 Вт130 Вт
Максимальная температура90 °C85 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное охлаждениеLiquid cooling recommended
Память GX-420MC Xeon X7560
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-1333 МГц800, 978, 1066 MHz МГц
Количество каналов14
Максимальный объем8 ГБ1 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) GX-420MC Xeon X7560
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUAMD Radeon HD 8280
Разгон и совместимость GX-420MC Xeon X7560
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA (embedded)LGA 1567
Совместимые чипсетыИнтегрированный южный мост на кристаллеIntel 7500
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSDWindows Server, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы GX-420MC Xeon X7560
Версия PCIe2.0
Безопасность GX-420MC Xeon X7560
Функции безопасностиAMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure BootIntel TXT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее GX-420MC Xeon X7560
Дата выхода01.01.201416.03.2010
Код продуктаGX-420MCAT80614005354AA
Страна производстваТайвань/КитайUSA

В среднем Xeon X7560 опережает GX-420MC на 67% в однопоточных и в 6,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench AMD Embedded G-Series GX-420MC SoC Xeon X7560
Geekbench 2 Score
4002 points
20065 points +401,37%
Geekbench 4 Multi-Core
2394 points
7738 points +223,22%
Geekbench 4 Single-Core
1184 points
1443 points +21,88%
Geekbench 5 Multi-Core
704 points
5093 points +623,44%
Geekbench 5 Single-Core
245 points
403 points +64,49%
Geekbench 6 Multi-Core
409 points
3516 points +759,66%
Geekbench 6 Single-Core
180 points
385 points +113,89%

Описание процессоров
GX-420MC
и
Xeon X7560

Лови описание этого любопытного SOC от AMD, вышедшего весной 2014 года. Тогда это был их скромный боец для встраиваемых систем и бюджетных мини-ПК типа тонких клиентов или медиацентров начального уровня, построенный на микроархитектуре Jaguar — той самой, что легла в основу игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, только в гораздо более скромном исполнении. Интересно, что несмотря на базовость, он нес в себе интегрированную графику AMD Radeon, что для его ниши было плюсом.

Сейчас даже самые простые современные мобильные или встраиваемые решения, не говоря уже о настольных чипах, оставляют его далеко позади в плане общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, разве что самые старые или предельно нетребовательные проекты запустятся на минималках с низким FPS. Рабочие задачи тоже сильно ограничены — офисные приложения и веб с парой вкладок еще терпимы, но что-то серьезное вроде монтажа видео или сложной графики ему не по зубам. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за явной недостаточности мощности.

Главное его достоинство сегодня — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Он почти не греется и не требует вентилятора, что делает его тихим и неприхотливым решением для специфических задач. Если нужно оживить старый промышленный терминал, собрать простенький файловый сервер для дома или медиацентр под воспроизведение Full HD видео (но не 4K!), он еще может послужить. Просто понимай его пределы: это чип для крайне узких, не требовательных к производительности сценариев, где тишина и малый расход электроэнергии важнее скорости. Современные аналоги на голову мощнее даже в своем классе энергоэффективности.

В своё время Xeon X7560 был серьёзным игроком на серверном поле Intel начала 2010 года, топовой восьмиядерной "рабочей лошадкой" для дорогих многопроцессорных платформ. Он предназначался для корпоративных серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где важен был именно многопоточный потенциал – базы данных, научные расчеты, рендеринг. Тогда восемь физических ядер казались вершиной инженерной мысли! Интересно, что эти отслужившие серверные "камни" иногда находили вторую жизнь в энтузиастских сборках для домашних рендер-ферм, где их многоядерность ещё долго оставалась полезной, несмотря на возраст.

Сегодня X7560 выглядит как музейный экспонат рядом с любым современным процессором. Даже недорогие текущие модели для настольных ПК легко его обходят по скорости в любых задачах, работая гораздо тише и экономичнее. В играх он давно стал узким местом, не справляясь с нагрузкой современных движков даже в паре с хорошей видеокартой. Его главный бич – прожорливость и жара: при теплопакете в 130 Вт ему требовалось серьёзное охлаждение, что означало шумные кулеры и ощутимые счета за электричество, особенно в многопроцессорных конфигурациях. Для повседневной работы или учёбы он сегодня непригоден – слишком медленный и неэффективный.

Если вдруг встретите его в старом сервере или чьей-то экзотической сборке, то воспринимайте скорее как исторический артефакт эпохи первых массовых многоядерников. Пытаться использовать его в 2024 году для чего-то серьёзного, кроме, возможно, очень узких экспериментов по ностальгическому рендерингу или запуску специфического старого ПО, – затея малоперспективная. Энергии он съест много, выдаст мало, а современные бюджетники оставят его далеко позади по всем фронтам. Проще говоря, время его безвозвратно ушло.

Сравнивая процессоры GX-420MC и Xeon X7560, можно отметить, что GX-420MC относится к портативного сегменту. GX-420MC превосходит Xeon X7560 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X7560 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
GX-420MC и Xeon X7560
с другими процессорами из сегмента Embedded System-on-Chip

AMD GX-212JC SOC

Этот двухъядерный процессор с частотой 1,2 ГГц и низким TDP в 6 Вт создан для встраиваемых систем и микро-ПК. Будучи выпущенным в 2014 году на ядрах Jaguar с интегрированной графикой Radeon, он сейчас морально устарел, но его архитектура знакома по игровым консолям того времени.

Intel Atom X6214RE

Этот современный 10-нм процессор Atom X6214RE для встраиваемых решений, выпущенный в 2023 году, сочетает 4 энергоэффективных ядра (1.8 ГГц) в сокете BGA с низким TDP 13.5 Вт и уникальной поддержкой времязащищенных вычислений (Time Coordinated Computing - TSC) для точной синхронизации в промышленных системах.

Intel Celeron G6900TE

Этот свежевыпущенный в 2023 году недорогой процессор Celeron G6900TE на сокете LGA1700 предлагает базовую производительность начального уровня на двух ядрах с частотой 3.0 ГГц, изготовленных по техпроцессу Intel 7 (10 нм) с низким TDP 35 Вт, но примечателен редкой для настольных CPU поддержкой ECC-памяти.

Intel Atom C3338

Этот скромный двухъядерник Intel Atom C3338 на платформе Denverton (14 нм, 1.5-2.2 Гц, TDP 8.5 Вт) предназначен для базовых встраиваемых систем и сетевых устройств. Он выделяется аппаратным шифрованием AES-NI и поддержкой ECC-памяти, что полезно для простых NAS или промышленного оборудования, хотя его мощность даже на релизе в апреле 2021 года была невысока.

Intel Pentium N6415

Этот четырёхъядерный мобильный Pentium N6415 на архитектуре Tremont, выпущенный в 2021 году, ловко балансирует на грани достаточной производительности для простых задач при очень скромном аппетите (6.5 Вт TDP), благодаря технологии Intel QuickAssist и 10-нм техпроцессу. Хотя сегодня он уже не новинка, его низкое энергопотребление по-прежнему актуально для компактных устройств.

AMD Ryzen Embedded V3C44

Этот компактный 4-ядерный процессор на ядрах Zen 2 (7 нм) с базовой частотой около 1.5 ГГц и TDP 45 Вт в сокете FP6, вышедший осенью 2021 года, сейчас выглядит актуальным решением для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC RAM и долгому сроку доступности. Он выделяется умеренным теплопакетом и функциями корпоративного уровня в своем сегменте.

Intel Atom Z3560

Процессор Intel Atom Z3560, вышедший в 2015 году (несмотря на указанную в запросе дату), представляет собой устаревший низковольтный 4-ядерный чип для мобильных устройств на сокете FT3b с базовой частотой 1.83 ГГц, изготовленный по 28-нм техпроцессу и обладающий крайне низким TDP всего 2 Вт. Он был ориентирован на планшеты и гибридные устройства на платформе Bay Trail-M, находя применение там, где требовалась максимальная энергоэффективность, а не высокая производительность.

Intel Core 2 Duo P7370

Выпущенный осенью 2008 года, этот 45-нм двухъядерник с частотой 2.0 ГГц для сокета P уже стал заметно архаичным по современным меркам. Он выделялся скромным аппетитом (TDP 25 Вт) и поддержкой SSE4.1, редкой тогда для мобильных процессоров.

Обсуждение GX-420MC и Xeon X7560

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.