GX-212JC SOC vs Xeon X7560 [9 тестов в 1 бенчмарке]

GX-212JC SOC
vs
Xeon X7560

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
GX-212JC SOC vs Xeon X7560

Основные характеристики ядер GX-212JC SOC Xeon X7560
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер20
Потоков производительных ядер20
Базовая частота P-ядер1.2 ГГц2.27 ГГц
Турбо-частота P-ядер1.2 ГГц2.66 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCНизкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системахHigh IPC for server tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-VSSE4.2, Intel VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура GX-212JC SOC Xeon X7560
Техпроцесс28 нм45 нм
Название техпроцесса28nm45nm Process
Кодовое имя архитектурыSteppe Eagle
Процессорная линейкаAMD Embedded G-SeriesNehalem-EX X7560
Сегмент процессораEmbedded System-on-ChipServer
Кэш GX-212JC SOC Xeon X7560
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ0.256 КБ
Кэш L21 МБ0.256 МБ
Кэш L324 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики GX-212JC SOC Xeon X7560
TDP6 Вт130 Вт
Максимальная температура90 °C85 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное охлаждениеLiquid cooling recommended
Память GX-212JC SOC Xeon X7560
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-1333 МГц800, 978, 1066 MHz МГц
Количество каналов14
Максимальный объем8 ГБ1 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) GX-212JC SOC Xeon X7560
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUAMD Radeon HD 8210E
Разгон и совместимость GX-212JC SOC Xeon X7560
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA (embedded)LGA 1567
Совместимые чипсетыИнтегрированный южный мост на кристаллеIntel 7500
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSDWindows Server, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы GX-212JC SOC Xeon X7560
Версия PCIe2.0
Безопасность GX-212JC SOC Xeon X7560
Функции безопасностиAMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure BootIntel TXT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее GX-212JC SOC Xeon X7560
Дата выхода01.01.201416.03.2010
Код продуктаGX-212JC-SOCAT80614005354AA
Страна производстваТайвань/КитайUSA

В среднем Xeon X7560 опережает GX-212JC SOC в 2 раза в однопоточных и в 10,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench GX-212JC SOC Xeon X7560
Geekbench 2 Score
2114 points
20065 points +849,15%
Geekbench 3 Multi-Core
1369 points
10516 points +668,15%
Geekbench 3 Single-Core
798 points
1381 points +73,06%
Geekbench 4 Multi-Core
1408 points
7738 points +449,57%
Geekbench 4 Single-Core
846 points
1443 points +70,57%
Geekbench 5 Multi-Core
338 points
5093 points +1406,80%
Geekbench 5 Single-Core
179 points
403 points +125,14%
Geekbench 6 Multi-Core
282 points
3516 points +1146,81%
Geekbench 6 Single-Core
159 points
385 points +142,14%

Описание процессоров
GX-212JC SOC
и
Xeon X7560

Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.

По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.

По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.

В своё время Xeon X7560 был серьёзным игроком на серверном поле Intel начала 2010 года, топовой восьмиядерной "рабочей лошадкой" для дорогих многопроцессорных платформ. Он предназначался для корпоративных серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где важен был именно многопоточный потенциал – базы данных, научные расчеты, рендеринг. Тогда восемь физических ядер казались вершиной инженерной мысли! Интересно, что эти отслужившие серверные "камни" иногда находили вторую жизнь в энтузиастских сборках для домашних рендер-ферм, где их многоядерность ещё долго оставалась полезной, несмотря на возраст.

Сегодня X7560 выглядит как музейный экспонат рядом с любым современным процессором. Даже недорогие текущие модели для настольных ПК легко его обходят по скорости в любых задачах, работая гораздо тише и экономичнее. В играх он давно стал узким местом, не справляясь с нагрузкой современных движков даже в паре с хорошей видеокартой. Его главный бич – прожорливость и жара: при теплопакете в 130 Вт ему требовалось серьёзное охлаждение, что означало шумные кулеры и ощутимые счета за электричество, особенно в многопроцессорных конфигурациях. Для повседневной работы или учёбы он сегодня непригоден – слишком медленный и неэффективный.

Если вдруг встретите его в старом сервере или чьей-то экзотической сборке, то воспринимайте скорее как исторический артефакт эпохи первых массовых многоядерников. Пытаться использовать его в 2024 году для чего-то серьёзного, кроме, возможно, очень узких экспериментов по ностальгическому рендерингу или запуску специфического старого ПО, – затея малоперспективная. Энергии он съест много, выдаст мало, а современные бюджетники оставят его далеко позади по всем фронтам. Проще говоря, время его безвозвратно ушло.

Сравнивая процессоры GX-212JC SOC и Xeon X7560, можно отметить, что GX-212JC SOC относится к для лэптопов сегменту. GX-212JC SOC превосходит Xeon X7560 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Xeon X7560 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
GX-212JC SOC и Xeon X7560
с другими процессорами из сегмента Embedded System-on-Chip

AMD GX-420MC

Выпущенный в апреле 2014 года AMD GX-420MC SOC с четырьмя ядрами Jaguar на базе 28-нм техпроцесса и частотой 2.0 ГГц морально устарел для современных задач, хотя его низкий теплопакет всего 25W и интегрированная система на чипе (SoC) делали его когда-то привлекательным для тонких клиентов и POS-систем. Главной его особенностью была ориентация на высокую энергоэффективность во встраиваемых решениях.

AMD Turion II Neo N40L

Этот почтенный двухъядерный мобильный процессор 2011 года на сокете ASB2, работающий на скромных 1.5 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP всего 15 Вт, уже сильно устарел, но выделялся для своего времени поддержкой аппаратной виртуализации AMD-V в бюджетном сегменте.

Intel Celeron 7305E

Этот свежий мобильный чип (релиз октябрь 2023) построен на гибридной архитектуре Alder Lake и содержит 5 ядер (1 Performance-core + 4 Efficiency-core) с базовой частотой 1.0 ГГц, изготовлен по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается скромным TDP в 15 Вт, подходя для базовых задач без претензий на высокую скорость. Его главная особенность — применение энергоэффективных E-ядер даже в бюджетной линейке Celeron.

Intel Celeron U1900

Этот скромный двухъядерник Celeron U1900 на архитектуре Bay Trail (22 нм) появился в 2015 году как решение для бюджетных ультрабуков, предлагая базовую частоту 1.80 ГГц при TDP 10 Вт и сокете FCBGA1168, но без поддержки Hyper-Threading и Turbo Boost для повышения производительности. Даже на момент выхода его мощности хватало лишь для самых простых задач, а сегодня он ощутимо устарел и не подходит для современной многозадачности или требовательных приложений.

Intel Atom Z3530

Процессор Intel Atom Z3530 2014 года выпуска сейчас выглядит весьма устаревшим даже для базовых задач, поскольку это 4-ядерный чип на ядрах Silvermont с частотой от 1.33 ГГц и техпроцессом 22 нм при скромном TDP менее 2 Вт. Он создавался для компактных мобильных устройств, его особенности включали поддержку 64-bit архитектуры, но отсутствовали современные инструкции вроде AVX2.

Intel Atom X7211RE

Передовой энергоэффективный чип Atom X7211RE 2025 года выпуска, основанный на архитектуре Gracemont, объединяет четыре ядра с интегрированной графикой и уникальной технологией Time Coordinated Computing (TCC) для точной синхронизации встроенных систем при скромном энергопотреблении в 12 Вт. Он поддерживает память DDR5/LPDDR5 и платформу Alder Lake-N, предлагая современные возможности для задач IoT и промышленных применений без излишней сложности.

Intel Atom C3338

Этот скромный двухъядерник Intel Atom C3338 на платформе Denverton (14 нм, 1.5-2.2 Гц, TDP 8.5 Вт) предназначен для базовых встраиваемых систем и сетевых устройств. Он выделяется аппаратным шифрованием AES-NI и поддержкой ECC-памяти, что полезно для простых NAS или промышленного оборудования, хотя его мощность даже на релизе в апреле 2021 года была невысока.

AMD E-350

Бюджетный двухъядерный APU на архитектуре Bobcat, выпущенный в 2011 году. Этот процессор был ориентирован на маломощные системы, нетбуки и компактные ПК. Обеспечивал базовую производительность для офисных задач, веб-сёрфинга и мультимедиа. Благодаря низкому энергопотреблению и пассивному охлаждению, был популярным выбором в своем сегменте.

Обсуждение GX-212JC SOC и Xeon X7560

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.