GX-412Tc SOC
vs
Xeon E5-2630L v4

Выпущенный в конце 2022 года AMD GX-412Tc SOC был одним из последних представителей давней линейки G-Series, заточенной под встраиваемые системы и тонкие клиенты. Он позиционировался для бюджетного сегмента там, где важна надежность и минимальное энергопотребление, а не высокая производительность – терминалы, информационные панели, промышленные компьютеры. Архитектурно это было скромное продолжение старых Puma+ ядер, бедное родственником по сравнению даже с ранними Ryzen Embedded. Такой чип обычно впаивался прямо на плату, создавая компактные и тихие решения, часто довольствующиеся простым радиатором без вентилятора.

По тепловыделению он очень экономичен, легко обходится пассивным охлаждением или крошечным кулером, что идеально для постоянно работающих систем. Однако его производительность сегодня выглядит очень скромно даже по меркам базовых задач. Он заметно проигрывает современным младшим Ryzen Embedded (V1000/R2000) или Intel Celeron N/J-серии, особенно в многозадачности или при обработке графики. Для игр или ресурсоемких рабочих приложений он явно не подходит.

Сейчас его актуальность сохраняется только в узких нишах специализированного оборудования, где важны низкая цена платы, пассивное охлаждение и достаточность мощности для запуска простых ОС и приложений. Если нужна хоть какая-то производительность для современных задач или апгрейда – стоит смотреть на более новые платформы. Брать его в 2024 году разумно лишь если дешевизна и сверхнизкое энергопотребление критичны, а задачи предельно просты.

Этот тихий труженик появился в начале 2017 года как часть линейки Broadwell-EP под брендом Intel Xeon. Целевой аудиторией тогда были корпоративные клиенты и администраторы, искавшие баланс ядер и низкого энергопотребления для серверов и рабочих станций. Его главная фишка – необычно низкий TDP всего 55 Вт при наличии целых 10 вычислительных ядер, что было редкостью для того времени. Достигалось это за счет умеренных тактовых частот, но для задач вроде виртуализации или хостинга баз данных такой подход часто оправдан. Интересно, что его экономичность привлекла не только бизнес, но и энтузиастов, собиравших компактные и тихие домашние серверы или рабочие станции без шумных кулеров.

Сегодня он смотрится скромнее современных аналогов, которые при схожей мощности тратят меньше энергии или предлагают куда большую производительность на ватт. Для современных игр он явно слабоват из-за низкой частоты одного ядра, заметно уступая даже бюджетным современным CPU. Однако в многопоточных рабочих нагрузках, не требующих мгновенного отклика, вроде рендеринга или фоновых серверных задач, он все еще может мирно трудиться. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо выше, чем у многих старых потребительских чипов того же года выпуска, но хуже, чем у новых энергоэффективных решений.

Актуальность сегодня ограничена: новые требовательные игры и тяжелые профессиональные приложения ему не по плечу. Но для медиа-сервера, файлового хранилища, роутера энтузиаста или легкой виртуализации он еще пригоден, особенно если найден за символическую цену. Главный его козырь – феноменально скромное энергопотребление и теплоотдача. Охлаждается он без проблем даже компактным и тихим кулером, что делает сборки на его основе невероятно спокойными и холодными. Не ждите от него чудес скорости, но как энергоэффективное решение для специфичных задач он порой находит свое место и в наши дни, особенно в стесненных тепловых условиях.