GX-412HC
vs
Ryzen 7 4980U Surface Edition

Подумай о компактных промышленных ПК или тонких клиентах начала 2015 года – вот где обычно оседал AMD GX-412HC. Это был типичный представитель встроенных решений AMD, созданных для задач, где важнее тишина и минимальное энергопотребление, чем высокая производительность. Он ориентировался на бизнес-сегмент и специфические приложения вроде цифровых вывесок или простых терминалов, а не на домашних пользователей.

Секрет его привлекательности тогда заключался в очень скромном аппетите к электричеству и способности работать вообще без вентилятора – просто с пассивным радиатором. Такой холодящий сам себя чип был находкой для корпусов с нулевым шумом или плохой вентиляцией. Сегодня даже самые дешевые современные мобильные чипы или процессоры для мини-ПК легко обходят его по всем параметрам, хотя и потребляют чуть больше энергии.

По производительности он всегда был слабоват даже для своего времени – тяжелые программы или современные игры ему категорически недоступны. Его стихия – базовые офисные задачи, веб-серфинг в легком режиме или вывод статичного контента. Сейчас его можно встретить или в устаревшем оборудовании, все еще выполняющем свою узкую функцию, или в руках энтузиастов, строящих сверхтихие или ретро-ориентированные системы для простейших игр конца 90-х / начала 2000-х на эмуляторах DOSBox или старых версиях Windows. Для серьезной работы или современных сборок он совершенно непригоден.

Главное его достоинство остается неизменным – он почти не греется и требует минимума внимания к охлаждению. Если требуется абсолютно бесшумная система для очень ограниченного набора сверхлегких задач, и производительность не критична, GX-412HC еще может найти свое скромное место, хотя найти его в продаже новым сейчас практически нереально. Но стоит ожидать, что даже базовые современные веб-сайты или приложения будут ощущаться на нем очень медленными.

Вот тот самый Ryzen 7 4980U Microsoft Surface Edition, который дебютировал летом 2022 года как топовый чип для премиальных ультрабуков Microsoft. Он позиционировался как мозг для тех, кому нужна серьёзная производительность в тонком корпусе Surface Laptop – для мобильных профессионалов, требовательных к скорости работы с графикой и многозадачности. Интересно, что это была специфичная версия AMD-чипа именно под железо Microsoft, что подразумевало глубинную оптимизацию связки "процессор-ноутбук".

По сути, это был энергоэффективный восьмиядерник на обновлённой архитектуре, заметно подвинувший предыдущие решения AMD для тонких систем в многопоточной работе и графике. Даже сейчас, несмотря на появление новых поколений, он остаётся вполне рабочей лошадкой. Для офисных задач, интернета, потокового видео он просто избыточен – летает. Неплохо справится и с монтажом фото или несложным видео, программированием, а в играх покажет себя лишь в нетребовательных проектах или старых тайтлах на низких-средних настройках. Для современных тяжёлых игр или ресурсоёмкого 3D он уже не идеален.

Главная его фишка – баланс между силой и аппетитом: он щадит батарею в лёгких задачах, но способен кратковременно выдать сок под серьёзной нагрузкой без перегрева *благодаря системе охлаждения Surface*. Однако в плотно упакованных корпусах при длительных тяжёлых вычислениях Surface могут ощутимо нагреваться и снижать тактовые частоты. По сравнению с современными конкурентами из того же класса U-процессоров, он, конечно, уже не лидер скорости, но его производительность в повседневных и многих рабочих сценариях всё ещё очень достойна и не чувствуется устаревшей.

Для сборки энтузиаста на базе новых платформ он неинтересен – это чип для конкретной системы. Сегодня он по-прежнему актуален как мощный энергетик для тех, кто купил Surface Laptop с ним пару лет назад: для работы он не устарел, а вот игровые амбиции стоит придержать. По производительности он заметно уступает современным U-чипам Intel и AMD лишь при долгой нагрузке или в новых играх, но в типичных задачах разница не бросается в глаза.