GX-412HC
vs
Ryzen 3 7440U

Подумай о компактных промышленных ПК или тонких клиентах начала 2015 года – вот где обычно оседал AMD GX-412HC. Это был типичный представитель встроенных решений AMD, созданных для задач, где важнее тишина и минимальное энергопотребление, чем высокая производительность. Он ориентировался на бизнес-сегмент и специфические приложения вроде цифровых вывесок или простых терминалов, а не на домашних пользователей.

Секрет его привлекательности тогда заключался в очень скромном аппетите к электричеству и способности работать вообще без вентилятора – просто с пассивным радиатором. Такой холодящий сам себя чип был находкой для корпусов с нулевым шумом или плохой вентиляцией. Сегодня даже самые дешевые современные мобильные чипы или процессоры для мини-ПК легко обходят его по всем параметрам, хотя и потребляют чуть больше энергии.

По производительности он всегда был слабоват даже для своего времени – тяжелые программы или современные игры ему категорически недоступны. Его стихия – базовые офисные задачи, веб-серфинг в легком режиме или вывод статичного контента. Сейчас его можно встретить или в устаревшем оборудовании, все еще выполняющем свою узкую функцию, или в руках энтузиастов, строящих сверхтихие или ретро-ориентированные системы для простейших игр конца 90-х / начала 2000-х на эмуляторах DOSBox или старых версиях Windows. Для серьезной работы или современных сборок он совершенно непригоден.

Главное его достоинство остается неизменным – он почти не греется и требует минимума внимания к охлаждению. Если требуется абсолютно бесшумная система для очень ограниченного набора сверхлегких задач, и производительность не критична, GX-412HC еще может найти свое скромное место, хотя найти его в продаже новым сейчас практически нереально. Но стоит ожидать, что даже базовые современные веб-сайты или приложения будут ощущаться на нем очень медленными.

Этот Ryzen 3 7440U появился осенью 2023-го как младший представитель в семействе ультрамобильных чипов Phoenix для тонких ноутбуков. AMD позиционировала его для студентов и офисных пользователей, кому важна автономность и базовая производительность без лишних затрат. Интересно, что он стал одним из первых массовых процессоров AMD с гибридной архитектурой Zen 4 для высоких нагрузок и более энергоэффективных Zen 4c ядер для фоновых задач. Графика RDNA3 здесь тоже заметно эволюционировала по сравнению с предшественниками.

По современным меркам это типичный "середнячок" для своей ниши: он ощутимо живее старых бюджетных чипов в повседневных задачах и простых приложениях, но уступает старшим Ryzen 5/7 или современным Core i5 в требовательных сценариях. Его многопоточность скромна, но для веба, офисного пакета и потокового видео хватает с головой. Для современных игр он слабоват даже на низких настройках в AAA-проектах, но с лёгкостью потянет нетребовательные или старые игры, что оценят не притязательные геймеры или любители инди-проектов.

Актуальность его высока именно в контексте ультрабуков: для работы в дороге, учёбы или домашнего использования он отличный компромисс. Энергопотребление – его главный козырь, чип спроектирован для длительной работы от батареи и легко обходится компактными системами охлаждения, которые почти не шумят при обычной нагрузке. Грубо говоря, он не греется как плита и не требует огромного кулера. Сейчас он остаётся практичным выбором, если нужен недорогой, тихий и долгоиграющий ноутбук для стандартных задач без претензий на высокую производительность. Думать о ностальгии рано – он ещё в строю.