Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-9800P | N200 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 1.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | Moderate IPC for mobile tasks | Средний IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-9800P | N200 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 28 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 28nm Bulk | Intel 7 |
| Процессорная линейка | Bristol Ridge | Alder Lake-UP3 |
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Embedded |
| Кэш | FX-9800P | N200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-9800P | N200 |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | |
| Максимальная температура | 90 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Воздушное охлаждение |
| Память | FX-9800P | N200 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR4 / LPDDR4x |
| Скорости памяти | Up to 2400 MHz МГц | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | FX-9800P | N200 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | RADEON R7 | Intel UHD Graphics |
| Разгон и совместимость | FX-9800P | N200 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | — | FCBGA1264 |
| Совместимые чипсеты | AMD FP4 series | Intel 600 Series |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | FX-9800P | N200 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | FX-9800P | N200 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Spectre/Meltdown |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-9800P | N200 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2016 | 01.01.2023 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | FX-9800P | BX8071N200 |
| Страна производства | China | Китай |
| Geekbench | FX-9800P | N200 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5607 points
|
10666 points
+90,23%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2141 points
|
3843 points
+79,50%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4941 points
|
11677 points
+136,33%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2102 points
|
4657 points
+121,55%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
990 points
|
2250 points
+127,27%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
376 points
|
993 points
+164,10%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1248 points
|
2697 points
+116,11%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
568 points
|
1172 points
+106,34%
|
| 3DMark | FX-9800P | N200 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
266 points
|
416 points
+56,39%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
413 points
|
766 points
+85,47%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
580 points
|
1237 points
+113,28%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
592 points
|
1283 points
+116,72%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
592 points
|
1275 points
+115,37%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
671 points
|
1324 points
+97,32%
|
| PassMark | FX-9800P | N200 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2448 points
|
4822 points
+96,98%
|
| PassMark Single |
+0%
1151 points
|
1811 points
+57,34%
|
Этот AMD FX-9800P появился весной 2016 года как верхушка мобильной линейки FX для ноутбуков среднего ценового сегмента, позиционируясь для тех, кто хотел чуть больше мускулов в тонком корпусе для работы и не слишком требовательных игр. Он стал одним из последних воплощений спорной архитектуры Bulldozer/Piledriver в компактном формате, которая даже тогда вызывала дискуссии из-за не самого эффективного дизайна ядра. Сегодня глядя на современные мобильные Ryzen, понимаешь, насколько огромен был технологический рывок – нынешние чипы при схожем энергопотреблении буквально летают там, где FX-9800P уже начинал пыхтеть.
Актуальность его сейчас очень ограничена: базовые офисные задачи, веб-серфинг, просмотр HD-видео – вот его комфортная зона. Попытки играть во что-то свежее или серьезно нагружать его многопоточными рабочими приложениями быстро выявят его слабости, особенно против даже бюджетных современных решений, которые ощутимо шустрее в повседневных сценариях и гораздо лучше справляются с многозадачностью. Несмотря на скромный по нынешним меркам TDP, он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, требуя от ноутбука неплохой системы охлаждения во избежание троттлинга. Если такой ноутбук еще работает, то его удел – роль второстепенного девайса для нетребовательных задач или медиацентра; покупать же что-то на его базе сегодня не имеет смысла, разве что за совсем символичные деньги и с полным пониманием его пределов. Он напоминает об эпохе, когда AMD еще искала удачный баланс для мобильных мощностей.
Этот процессор – тихий и экономный трудяга, который отлично подходит для повседневных задач. Он не потянет мощные игры или сложный монтаж видео, но для офисной работы, веб-серфинга и просмотра фильмов его возможностей хватит с запасом. По сравнению с более старыми моделями, вроде Intel Celeron, он ощутимо шустрее, а вот против Ryzen 3 3250U уже проигрывает – тот хоть и греется сильнее, но зато справляется с более серьёзными нагрузками.
Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, работы с документами или YouTube – этот чип будет отличным выбором. Он почти не греется, а значит, даже в тонком ультрабуке не потребует мощного охлаждения – хватит простого пассивного радиатора или тихого вентилятора.
Энергопотребление у него просто отличное – на таком процессоре ноутбук легко продержится весь день без розетки. Но если захотите что-то посерьёзнее – например, поиграть или поработать в графических редакторах – лучше поискать что-то помощнее, тот же Core i3 или Ryzen 5.
В целом, процессор оставляет приятное впечатление: он не тормозит в базовых сценариях, не перегревается и не сажает батарею за пару часов. Идеальный вариант для тех, кому компьютер нужен „чтобы просто работал“.
Сравнивая процессоры FX-9800P и N200, можно отметить, что FX-9800P относится к для ноутбуков сегменту. FX-9800P уступает N200 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, N200 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Процессор Intel Core i5-3317U, появившийся в далеком уже апреле 2012 года, изначально создавался для тонких ультрабуков и сегодня выглядит морально устаревшим - двум его ядрам с поддержкой Hyper-Threading на базовой частоте 1.7 ГГц маловато для современных задач, хотя его 17-ваттный TDP по-прежнему впечатляет экономичностью. На 22-нм техпроцессе он предлагал неплохую для своего времени энергоэффективность в компактных ноутбуках, но сегодня серьезные нагрузки ему явно не по силам.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i5-2415M с Hyper-Threading (4 потока), выпущенный в 2011 году на архитектуре Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), по современным меркам ощутимо устарел, хотя его турбобуст до 2.9 ГГц и интегрированная графика HD Graphics 3000 когда-то были неплохим решением для своего времени.
Выпущенный в середине 2016 года четырёхъядерный AMD Pro A12-9800B на сокете FP4 уже заметно устарел по современным меркам мощности и эффективности 28-нм техпроцесса. Хотя его встроенная графика Radeon R7 когда-то была сильной стороной для базовых задач, общая производительность и высокий TDP до 45 Вт сейчас ограничивают его актуальность.
Этот мобильный процессор AMD Pro A12-8800B стартовал в 2015 году на базе архитектуры Excavator (28 нм), объединяя 4 вычислительных ядра (2 модуля) с базовой частотой 2.1 ГГц и неплохой интегрированной графикой Radeon R7 для своего времени, работая в сокете FP4 при скромном TDP 15 Вт. Его особенности включали поддержку DDR3-2133 памяти и аппаратное ускорение шифрования для бизнес-задач.
Выпущенный в апреле 2022 года четырёхъядерный процессор на актуальной платформе Zen 3 (7нм) ловко балансирует производительность и эффективность при TDP от 25 до 54 Вт. Он предлагает востребованные промышленные возможности: поддержку PCIe 4.0 и память ECC для надёжных встраиваемых систем и гибких конфигураций.
Выпущенный в 2020 году двухъядерный Intel Pentium 6405U на базе 14-нм техпроцесса — скромный, но разборчивый трудяга для повседневных задач с фиксированной тактовой частотой 2.4 ГГц и умеренным TDP в 15 Вт, уже ощутимо ограниченный для современных требований. Он предложит лишь базовый функционал без поддержки современных расширений вроде AVX2.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм) уже сильно устарел, хотя его частота 2.5 ГГц и TDP 35 Вт когда-то были актуальны для мобильных систем. Он оснащен интегрированной графикой HD 3000 и выделяется поддержкой технологии Intel vPro для удаленного управления.
Этот двухъядерный мобильный процессор на 14 нм с частотой 2.3 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в 2015 году, справляется с DDR3L и DDR4 памятью, но сегодня его возможностей хватает лишь на базовые задачи вроде веб-сёрфинга и работы с документами.