FX-8370E vs Ryzen 7 7735HS [18 тестов в 4 бенчмарках]

FX-8370E
vs
Ryzen 7 7735HS

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
FX-8370E vs Ryzen 7 7735HS

Основные характеристики ядер FX-8370E Ryzen 7 7735HS
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер8
Потоков производительных ядер816
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.3 ГГц4.75 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPC for desktop tasks~12% IPC improvement over Zen 3
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo COREPrecision Boost 2
Техпроцесс и архитектура FX-8370E Ryzen 7 7735HS
Техпроцесс32 нм6 нм
Название техпроцесса32nm SOI6nm FinFET
Кодовое имя архитектурыRembrandt-R
Процессорная линейкаVisheraRyzen 7 7035 Series
Сегмент процессораDesktopMobile/Laptop (High Performance)
Кэш FX-8370E Ryzen 7 7735HS
Кэш L1Instruction: 8 x 16 KB | Data: 8 x 64 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ0.512 МБ
Кэш L38 МБ16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-8370E Ryzen 7 7735HS
TDP95 Вт35 Вт
Максимальный TDP54 Вт
Минимальный TDP25 Вт
Максимальная температура61 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюAir coolingHigh-performance laptop cooling with vapor chamber
Память FX-8370E Ryzen 7 7735HS
Тип памятиDDR3DDR5, LPDDR5
Скорости памятиUp to 1866 MHz МГцDDR5-4800, LPDDR5-6400 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) FX-8370E Ryzen 7 7735HS
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPURadeon 680M
Разгон и совместимость FX-8370E Ryzen 7 7735HS
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНетЕсть
Тип сокетаAM3+FP7
Совместимые чипсетыAMD 760G, 970, 990FXAMD SoC (integrated) | Promontory B600 series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows 10/11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы FX-8370E Ryzen 7 7735HS
Версия PCIe2.04.0
Безопасность FX-8370E Ryzen 7 7735HS
Функции безопасностиBasic security featuresAMD Memory Encryption, Secure Processor, TPM 2.0
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее FX-8370E Ryzen 7 7735HS
Дата выхода01.07.201404.01.2023
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаFD8370FWK8KHK100-000000296
Страна производстваChinaTaiwan

В среднем Ryzen 7 7735HS опережает FX-8370E в 2,9 раза в однопоточных и в 4,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench FX-8370E Ryzen 7 7735HS
Geekbench 2 Score
12793 points
31078 points +142,93%
Geekbench 3 Multi-Core
10638 points
45118 points +324,12%
Geekbench 3 Single-Core
2291 points
6476 points +182,67%
Geekbench 4 Multi-Core
11667 points
40701 points +248,86%
Geekbench 4 Single-Core
2991 points
6753 points +125,78%
Geekbench 5 Multi-Core
2996 points
10230 points +241,46%
Geekbench 5 Single-Core
716 points
1649 points +130,31%
Geekbench 6 Multi-Core
2017 points
10494 points +420,28%
Geekbench 6 Single-Core
548 points
2125 points +287,77%
3DMark FX-8370E Ryzen 7 7735HS
3DMark 1 Core
226 points
930 points +311,50%
3DMark 2 Cores
423 points
1819 points +330,02%
3DMark 4 Cores
769 points
3472 points +351,50%
3DMark 8 Cores
1256 points
6107 points +386,23%
3DMark 16 Cores
1247 points
7286 points +484,28%
3DMark Max Cores
1269 points
7296 points +474,94%
PassMark FX-8370E Ryzen 7 7735HS
PassMark Multi
5332 points
23247 points +335,99%
PassMark Single
1477 points
3306 points +123,83%
CPU-Z FX-8370E Ryzen 7 7735HS
CPU-Z Multi Thread
1313.0 points
5457.0 points +315,61%

Описание процессоров
FX-8370E
и
Ryzen 7 7735HS

Выпущенный в разгар господства процессоров Intel в 2014 году, FX-8370E позиционировался AMD как более энергоэффективная версия своих восьмиядерных решений на платформе AM3+. Он был ответом для тех, кто хотел много потоков от AMD за разумные деньги, но опасался прожорливости и тепловыделения его старших братьев серии FX с TDP 125W. По сути, это был "умеренный" флагман для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок того времени, где важна была видимая многоядерность.

Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежащая в его основе, имела спорную репутацию из-за концепции "модулей" вместо полноценных ядер и невысокой производительности на ядро. Сегодня FX-8370E находит свою нишу в основном у энтузиастов ретро-гейминга, создающих недорогие системы для игр эпохи конца 2000-х - начала 2010-х, где его восемь потоков могут быть кстати без больших затрат. Хотя он формально многопоточен, разница в производительности с современными бюджетными процессорами даже на базе Ryzen колоссальна – последние эффективнее на порядок в любых задачах благодаря кардинально лучшей архитектуре.

Для современных игр и ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или кодирования видео он уже явно не подходит, просто не тянет. Его энергопотребление по современным меркам все еще высокое, хотя и ниже стандартных FX. Охлаждение ему требуется серьезное башенного типа, но сверхмощную и дорогую систему ставить не обязательно – достаточно добротного бюджетника или арктической башни среднего класса.

Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетный вариант для очень специфичных задач, например, простенького файлового сервера или второй машины для старых проектов. По сути, он стал своеобразным реликтом эпохи гонки мегагерц и ядер при скромной реальной эффективности. Время явно не пощадило эту платформу, и сейчас он выглядит скорее курьезом, чем практичным выбором. Если рядом стоит современный бюджетник Ryzen или Core i3, разница в скорости и отзывчивости системы будет ощущаться невооруженным глазом.

Попался мне ноутбук с процессором Ryzen 7 7735HS прошлой зимой, когда AMD активно продвигала свои новые мобильные решения после кризиса с видеокартами. Эта модель заняла место в середине их линейки 2023 года, рассчитанное на тех, кому нужен баланс между играми, работой и автономностью — геймеры и дизайнеры были главной целью. Интересно, что архитектурно это был не революционный скачок, а скорее тщательно отполированный апгрейд предыдущего поколения Zen 3, что позволило избежать детских болезней новинок и обеспечило стабильную работу из коробки.

Сравнивая его с современными аналогами конца 2023-2024 годов, особенно на базе Zen 4 или новых Intel Core, он уже не выглядит топом, но по-прежнему держится достойно благодаря мощным 8 ядрам. Для игр в разрешении Full HD он ещё актуален — справляется с современными проектами на высоких настройках вкупе с хорошей мобильной видеокартой, хотя в самых требовательных сценах может потребоваться снижение детализации. В рабочих задачах типа рендеринга, видеомонтажа или программирования он тоже демонстрирует высокую скорость, особенно в многопоточных приложениях, где его производительность ощутимо выше многих конкурентов прошлых лет.

По части энергопотребления и тепла он не слишком прожорлив для своей мощности, но и не чемпион по экономии. В компактных ноутбуках его лучше сочетать с качественной системой охлаждения — пара теплотрубок и добротный вентилятор будут кстати, иначе под нагрузкой он может начать притормаживать. Пары лет назад такой чип считался бы флагманом, а сейчас это надёжная рабочая лошадка для тех, кто ищет производительность без переплаты за самые последние новинки. Для сборок энтузиастов он не особо интересен — это чисто мобильная история.

Сравнивая процессоры FX-8370E и Ryzen 7 7735HS, можно отметить, что FX-8370E относится к портативного сегменту. FX-8370E уступает Ryzen 7 7735HS из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 7735HS остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
FX-8370E и Ryzen 7 7735HS
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-4470

Процессор Intel Core i5-4470, выпущенный в 2014 году для сокета LGA1150, сегодня морально устарел: его 4 ядра на 22-нм техпроцессе с частотой до 3.4 ГГц и TDP 84 Вт предлагают довольно скромные по современным меркам возможности и лишены поддержки ключевых современных технологий вроде AVX2 и DDR4.

AMD Ryzen 3 2200GE

Этот четырёхъядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц, созданный по техпроцессу 14 нм и с TDP всего 35 Вт, вышел в середине 2018 года как энергоэффективная версия с интегрированной графикой Vega 8. Он предлагал хороший баланс производительности начального уровня и низкого энергопотребления для компактных систем на момент релиза.

Intel Core i5-4570R

Этот четырёхъядерник на базе кристалла Haswell с интегрированной графикой Iris Pro 5200 и дополнительной памятью eDRAM запускал системы на сокете BGA1364 с частотой до 3.2 ГГц. Выпущенный в 2013 году процессор с TDP 65 Вт сейчас заметно устарел морально и по производительности, хотя когда-то отличался необычно мощной для CPU встроенной графикой.

Intel Core i5-3470

Этот почтенный четырёхъядерник Ivy Bridge на сокете LGA1155, появившийся в 2012 году с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 77 Вт, верой и правдой служил годами, но сегодня демонстрирует невысокую эффективность по современным меркам из-за устаревшей архитектуры и техпроцесса 22 нм. Его козырь — стабильная работа и энергоэффективность для своего времени.

Intel Core i7-4765T

Представленный в апреле 2013 года четырёхъядерный Intel Core i7-4765T для сокета LGA1150, построенный на 22 нм техпроцессе, выделялся очень низким TDP всего 35 Вт при базовой частоте 2.0 ГГц. Этот почтенный процессор, хотя и сохраняет энергоэффективность как свою главную особенность, сегодня значительно уступает современным моделям по производительности.

AMD Ryzen 3 PRO 2200GE

Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 3 Pro 2200GE уже заметно устарел по сегодняшним меркам, но для своего времени предлагал неплохую базовую производительность: 4 ядра на сокете AM4 работали на частоте 3.2 ГГц (до 3.6 ГГц), выполненные по 14-нм техпроцессу с низким TDP всего 35 Вт и интегрированной графикой Vega 8. Его козыри – поддержка специфичных Pro-технологий безопасности и управления AMD GuardMI даже в этом бюджетном сегменте.

Intel Core i3-9320

Выпущенный в середине 2019 года, этот четырёхъядерный Core i3-9320 на сокете LGA 1151 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 62 Вт) и необычным для бюджетного сегмента разблокированным множителем уже ощутимо отстаёт по мощности от актуальных решений.

Intel Core i5-4430

Этот четырёхъядерник на сокете LGA1150, выпущенный в 2013 году на 22 нм (84 Вт TDP), с базовой частотой 3.0 ГГц и поддержкой VT-x/AES-NI, справлялся с повседневными задачами уверенно, но для современных ресурсоёмких запросов уже маловат. Он был типичным представителем своей эпохи, без гиперпоточности, но с неплохим запасом производительности для своих лет.

Обсуждение FX-8370E и Ryzen 7 7735HS

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.