Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 10 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 20 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 3.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Piledriver architecture with shared FPU | High IPC improvements over previous generation |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | 22nm |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | — |
| Процессорная линейка | AMD FX | Intel Xeon E5 v2 Family |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (95W TDP) | High-performance Air Cooling |
| Память | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | 1866 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 768 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | AM3+ | LGA 2011 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) | C602J |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows Server, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2014 | 01.01.2014 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Standard Cooler |
| Код продукта | FD832EWMHKBOX | BX80635E52670V2 |
| Страна производства | Germany/Malaysia | Malaysia |
| Geekbench | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+47,10%
8533 points
|
5801 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
17586 points
|
28391 points
+61,44%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2968 points
|
3222 points
+8,56%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
14390 points
|
27704 points
+92,52%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3203 points
|
3614 points
+12,83%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3717 points
|
6899 points
+85,61%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
723 points
|
842 points
+16,46%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2515 points
|
3386 points
+34,63%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+1,90%
591 points
|
580 points
|
| Cinebench | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1006 cb
|
1492 cb
+48,31%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1906 pts
|
3148 pts
+65,16%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4199 pts
|
7962 pts
+89,62%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
11.20 cb
|
16.96 cb
+51,43%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3041 cb
|
5090 cb
+67,38%
|
| 3DMark | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1179 marks
|
3155 marks
+167,60%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
10419 points
|
14117 points
+35,49%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
244 points
|
289 points
+18,44%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
411 points
|
665 points
+61,80%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
764 points
|
1367 points
+78,93%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1240 points
|
2608 points
+110,32%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1238 points
|
3494 points
+182,23%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1239 points
|
3720 points
+200,24%
|
| PassMark | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
5120 points
|
11388 points
+122,42%
|
| PassMark Single |
+0%
1435 points
|
1633 points
+13,80%
|
| CPU-Z | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1215.0 points
|
3593.0 points
+195,72%
|
| 7-Zip | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
39786 mips
|
60515 mips
+52,10%
|
| PCMark | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+8,15%
22262 marks
|
20584 marks
|
| PCMark04 |
+16,52%
11492 marks
|
9863 marks
|
| PCMark 7 |
+0%
5481 marks
|
6037 marks
+10,14%
|
| SuperPi | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
11.45 s
|
9.52 s
+20,27%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
684.08 s
|
517.06 s
+32,30%
|
| wPrime | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
165.76 s
|
89.54 s
+85,12%
|
| wPrime - 32m |
+0%
5.13 s
|
3.23 s
+58,82%
|
| y-cruncher | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
167.80 s
|
114.28 s
+46,83%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.91 s
|
1.53 s
+90,20%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
800.30 s
|
322.56 s
+148,11%
|
| GPUPI | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
15.553 s
|
14.484 s
+7,38%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
276.175 s
|
214.166 s
+28,95%
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
27.104 fps
|
38.584 fps
+42,36%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
5.97 fps
|
9.19 fps
+53,94%
|
| PiFast | FX-8320E | Xeon E5-2670 v2 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
20.03 s
|
18.58 s
+7,80%
|
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Этот Xeon E5-2670 v2 был настоящим тружеником серверных стоек начала 2010-х, дебютировав в 2014 как представитель топовой линейки Ivy Bridge-EP для корпоративных задач и мощных рабочих станций. Десять надежных ядер без гипертрединга предлагали серьезную многопоточную мощь по меркам своего времени, став опорой для виртуализации и баз данных. Интересно, что массовый вывод подобных процессоров из дата-центров несколькими годами позже сделал его звездой вторичного рынка и фаворитом энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки для рендеринга или вычислений, когда новое железо было дороже.
Сегодня он смотрится архаичным солдатом: ему не хватает современных инструкций вроде AVX2, а IPC существенно уступает даже бюджетным новинкам. Хотя его многопотоковая грубая сила все еще может потяпаться с текущими Ryzen 5 или Core i5 в специфичных задачах наподобие кодирования видео на старых кодеках, в играх он явно ограничен одноядерной производительностью и может стать узким местом для современных видеокарт. Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – теплый, но не печка, требовавший тогда качественного башенного кулера из-за теплонагруженного дизайна. Помните времена, когда его скупали пачками для раннего майнинга? Это добавляет ему неожиданной истории.
Сейчас его актуальность узка: это либо супербюджетная основа для нетребовательного домашнего сервера или медиацентра, либо компонент для очень специфичных рабочих нагрузок, чувствительных только к количеству ядер. Для современных игр или ресурсоемких приложений он уже не конкурент, а скорее напоминание о мощи серверного железа прошлого десятилетия. Если он у вас валяется или достался почти даром, он еще способен на многое в своем нишевом сегменте, но рассчитывать на чудеса не стоит – эпоха сменилась.
Сравнивая процессоры FX-8320E и Xeon E5-2670 v2, можно отметить, что FX-8320E относится к портативного сегменту. FX-8320E уступает Xeon E5-2670 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2670 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.
Выпущенный в 2014 году Intel Core i7-5960X был тогдашним топовым 8-ядерным флагманом для сокета LGA2011-v3, обладая базовой частотой 3.0 ГГц и внушительным TDP в 140 Вт. Он выделялся передовой для своего времени поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и предоставлением целых 40 линий PCI Express 3.0 для подключения множества устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!