Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 1 |
| Количество производительных ядер | 8 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Piledriver architecture with shared FPU | Ivy Bridge architecture with ~5-15% improvement over Sandy Bridge |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | 22nm Tri-Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | Ivy Bridge-EN |
| Процессорная линейка | AMD FX | Xeon E3 v2 Family |
| Сегмент процессора | Desktop | Server (Entry-level) |
| Кэш | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 69 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 71 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (95W TDP) | Server-grade active cooling |
| Память | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 (с ECC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3+ | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) | Серверные: C202, C204, C206; Рабочие станции: Q77; С ограничениями: P67, Z68, H67, H61, B65, Z77, Z75, H77, Q75, B75 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2014 | 14.05.2012 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
| Код продукта | FD832EWMHKBOX | CM8063701099802 |
| Страна производства | Germany/Malaysia | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
| Geekbench | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8533 points
|
12451 points
+45,92%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+19,61%
17586 points
|
14703 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2968 points
|
3857 points
+29,95%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
14390 points
|
15104 points
+4,96%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3203 points
|
4464 points
+39,37%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+3,68%
3717 points
|
3585 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
723 points
|
913 points
+26,28%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2515 points
|
2701 points
+7,40%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
591 points
|
753 points
+27,41%
|
| Cinebench | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+43,51%
1006 cb
|
701 cb
|
| Cinebench - R20 |
+28,44%
1906 pts
|
1484 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+10,53%
4199 pts
|
3799 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+43,41%
11.20 cb
|
7.81 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3041 cb
|
3315 cb
+9,01%
|
| 3DMark | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1179 marks
|
1502 marks
+27,40%
|
| 3DMark11 Physics |
+2,99%
10419 points
|
10117 points
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
244 points
|
488 points
+100,00%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
411 points
|
854 points
+107,79%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
764 points
|
1490 points
+95,03%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1240 points
|
1899 points
+53,15%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1238 points
|
1914 points
+54,60%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1239 points
|
1944 points
+56,90%
|
| PassMark | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
5120 points
|
6191 points
+20,92%
|
| PassMark Single |
+0%
1435 points
|
1982 points
+38,12%
|
| CPU-Z | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1215.0 points
|
1697.0 points
+39,67%
|
| 7-Zip | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+39,40%
39786 mips
|
28541 mips
|
| PCMark | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
22262 marks
|
23951 marks
+7,59%
|
| PCMark04 |
+0%
11492 marks
|
15043 marks
+30,90%
|
| PCMark 7 |
+0%
5481 marks
|
6503 marks
+18,65%
|
| SuperPi | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
11.45 s
|
9.11 s
+25,69%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
684.08 s
|
475.97 s
+43,72%
|
| wPrime | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+19,64%
165.76 s
|
198.31 s
|
| wPrime - 32m |
+21,25%
5.13 s
|
6.22 s
|
| y-cruncher | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+40,04%
167.80 s
|
234.98 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+3,44%
2.91 s
|
3.01 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
800.30 s
|
679.93 s
+17,70%
|
| GPUPI | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+105,71%
15.553 s
|
31.994 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+67,93%
276.175 s
|
463.778 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+56,35%
27.104 fps
|
17.335 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+44,20%
5.97 fps
|
4.14 fps
|
| PiFast | FX-8320E | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
20.03 s
|
17.97 s
+11,46%
|
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Появившись в 2012 году, этот четырехъядерник на архитектуре Ivy Bridge изначально позиционировался Intel для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций. Однако находчивые сборщики быстро смекнули его истинный потенциал: фактически это был Core i7 без встроенной графики, предлагавший отличное количество потоков за деньги уровня старших i5 или младших i7 того времени, что создало целый городской легион бюджетных, но мощных ПК. Секрет популярности крылся в удачном сочетании: достаточная для серьезных рабочих задач производительность и привлекательная цена для студентов, инженеров и геймеров, ищущих максимум отдачи за вложенный рубль.
Сегодня, разумеется, его легко затмят даже недорогие современные процессоры начального уровня, оставив далеко позади по скорости в любых задачах – от игр до рендеринга. Для требовательных современных проектов или профессиональных приложений он уже однозначно слабоват, ощутимо проигрывая по скорости реагирования и многозадачности. Тем не менее, в руках энтузиаста он все еще способен на многое: спокойно тянет офисные программы, веб-серфинг, нетребовательные игры прошлого десятилетия или эмуляцию консолей вроде PS2 без особых проблем, напоминая о надежной рабочей лошадке ушедшей эпохи. Его энергопотребление по современным меркам скромное – это не топовая печь, и для комфортной работы достаточно надежного башенного кулера без лишнего шума. Ностальгирует по нему тот, кто помнит время, когда такой "серверный" чип в обычном домашнем компьютере был символом умной и выгодной покупки, дающей фору более дорогим собратьям. Если вы нашли его в старой системе, не спешите списывать – он может стать отличным сердцем для офисного ПК, медиацентра или машины для обучения детей основам компьютера.
Сравнивая процессоры FX-8320E и Xeon E3-1230 v2, можно отметить, что FX-8320E относится к портативного сегменту. FX-8320E превосходит Xeon E3-1230 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.
Выпущенный в 2014 году Intel Core i7-5960X был тогдашним топовым 8-ядерным флагманом для сокета LGA2011-v3, обладая базовой частотой 3.0 ГГц и внушительным TDP в 140 Вт. Он выделялся передовой для своего времени поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и предоставлением целых 40 линий PCI Express 3.0 для подключения множества устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!