Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 2 |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Piledriver architecture with shared FPU | ~15% IPC improvement over Zen+ |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | Renoir |
| Процессорная линейка | AMD FX | Ryzen 7 PRO 4000G Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Professional APU) |
| Кэш | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (95W TDP) | Standard 95W air cooling |
| Память | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega 8 |
| Разгон и совместимость | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM3+ | AM4 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) | AMD B550 (recommended) | X570 (enthusiast) | A520 (limited) | B450/X470 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows 10/11, Linux, Windows Server 2019 |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | AMD Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV, fTPM |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2014 | 21.07.2020 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | |
| Код продукта | FD832EWMHKBOX | 100-000000143 |
| Страна производства | Germany/Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8533 points
|
28952 points
+239,29%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
17586 points
|
46052 points
+161,87%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2968 points
|
6150 points
+107,21%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
14390 points
|
39616 points
+175,30%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3203 points
|
6374 points
+99,00%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3717 points
|
8155 points
+119,40%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
723 points
|
1247 points
+72,48%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2515 points
|
7759 points
+208,51%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
591 points
|
1644 points
+178,17%
|
| Cinebench | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1006 cb
|
2346 cb
+133,20%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1906 pts
|
5456 pts
+186,25%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4199 pts
|
14305 pts
+240,68%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
11.20 cb
|
26.74 cb
+138,75%
|
| 3DMark | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
10419 points
|
20114 points
+93,05%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
244 points
|
755 points
+209,43%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
411 points
|
1492 points
+263,02%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
764 points
|
2909 points
+280,76%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1240 points
|
5323 points
+329,27%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1238 points
|
6488 points
+424,07%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1239 points
|
6497 points
+424,37%
|
| PassMark | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
5120 points
|
20253 points
+295,57%
|
| PassMark Single |
+0%
1435 points
|
2706 points
+88,57%
|
| CPU-Z | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1215.0 points
|
5434.0 points
+347,24%
|
| 7-Zip | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
39786 mips
|
102124 mips
+156,68%
|
| PCMark | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+0%
5481 marks
|
10055 marks
+83,45%
|
| SuperPi | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
11.45 s
|
8.47 s
+35,18%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
684.08 s
|
436.47 s
+56,73%
|
| wPrime | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
165.76 s
|
64.65 s
+156,40%
|
| wPrime - 32m |
+0%
5.13 s
|
2.46 s
+108,54%
|
| y-cruncher | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
167.80 s
|
43.52 s
+285,57%
|
| GPUPI | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
15.553 s
|
10.309 s
+50,87%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
276.175 s
|
149.357 s
+84,91%
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
27.104 fps
|
71.496 fps
+163,78%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
5.97 fps
|
15.34 fps
+156,95%
|
| PiFast | FX-8320E | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
20.03 s
|
16.54 s
+21,10%
|
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Этот Ryzen 7 Pro 4750G появился летом 2020 года, когда мир только осваивался с удаленкой. Позиционировался как мощный бизнес-APU высшего эшелона – 8 ядер/16 потоков и встроенная графика Vega уровня дискретки начального класса, что идеально подходило для корпоративных ПК без видеокарт. Интересно, что это один из немногих чипов линейки Pro, попавший в розничную продажу для энтузиастов компактных сборок.
Сегодня он выглядит солидным ветераном. Современные Ryzen 7000 с интегрированкой и Intel Core 12+ поколения ощутимо быстрее как в вычислениях, так и в графике. Однако его восьмиядерная производительность по-прежнему актуальна для работы: офисные приложения, браузер, потоковое видео и даже легкая обработка фото/видео – всё тянет уверенно. Для современных игр дискретная карта обязательна, Vega годится лишь для нетребовательных проектов или облачного гейминга.
Главные его козыри сейчас – энергоэффективность и тишина. Всего 65 Вт потребления позволяют ставить компактные и дешевые системы охлаждения – даже простенький боксовый кулер справится без нареканий и шума. Это делает его разумным выбором для тихих офисных машин или базовых медиацентров. Стоит ли его покупать новым сегодня? Только по очень выгодной цене как основу компактной рабочей лошадки без игровых амбиций. Новые поколения предлагают значительно больше за те же деньги.
Сравнивая процессоры FX-8320E и Ryzen 7 PRO 4750G, можно отметить, что FX-8320E относится к портативного сегменту. FX-8320E уступает Ryzen 7 PRO 4750G из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 4750G остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 970 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960, GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 570 / Nvidia 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1080-Ti or AMD RX 6700-XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 / Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.
Выпущенный в 2014 году Intel Core i7-5960X был тогдашним топовым 8-ядерным флагманом для сокета LGA2011-v3, обладая базовой частотой 3.0 ГГц и внушительным TDP в 140 Вт. Он выделялся передовой для своего времени поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и предоставлением целых 40 линий PCI Express 3.0 для подключения множества устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!