Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320E | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 1 |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 5.3 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Piledriver architecture with shared FPU | ~13% improvement over Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320E | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | TSMC 5nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | Raphael |
| Процессорная линейка | AMD FX | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | Desktop | Mainstream Desktop |
| Кэш | FX-8320E | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320E | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (95W TDP) | Mid-range air cooler (e.g., 120mm tower) |
| Память | FX-8320E | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR5-5200 (JEDEC), DDR5-6000+ (EXPO) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-8320E | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | AMD Radeon Graphics (2 CU) |
| Разгон и совместимость | FX-8320E | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM3+ | AM5 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) | X670E, X670, B650E, B650 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows 11 64-bit, Linux 6.0+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320E | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Безопасность | FX-8320E | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP, TPM 2.0 |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8320E | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2014 | 10.01.2023 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | |
| Код продукта | FD832EWMHKBOX | 100-000000592 |
| Страна производства | Germany/Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | FX-8320E | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8533 points
|
53831 points
+530,86%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
17586 points
|
74299 points
+322,49%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2968 points
|
9502 points
+220,15%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
14390 points
|
64573 points
+348,74%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3203 points
|
9663 points
+201,69%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3717 points
|
16249 points
+337,15%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
723 points
|
2350 points
+225,03%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2515 points
|
18313 points
+628,15%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
591 points
|
3230 points
+446,53%
|
| Cinebench | FX-8320E | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1006 cb
|
3792 cb
+276,94%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1906 pts
|
9588 pts
+403,04%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4199 pts
|
23392 pts
+457,09%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
11.20 cb
|
42.93 cb
+283,30%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3041 cb
|
8220 cb
+170,31%
|
| 3DMark | FX-8320E | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1179 marks
|
6900 marks
+485,24%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
10419 points
|
34322 points
+229,42%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
244 points
|
1126 points
+361,48%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
411 points
|
2164 points
+426,52%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
764 points
|
4240 points
+454,97%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1240 points
|
7560 points
+509,68%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1238 points
|
9470 points
+664,94%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1239 points
|
9490 points
+665,94%
|
| CPU-Z | FX-8320E | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1215.0 points
|
7499.0 points
+517,20%
|
| 7-Zip | FX-8320E | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
39786 mips
|
158943 mips
+299,49%
|
| SuperPi | FX-8320E | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
11.45 s
|
6.01 s
+90,52%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
684.08 s
|
297.25 s
+130,14%
|
| wPrime | FX-8320E | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
165.76 s
|
45.81 s
+261,84%
|
| wPrime - 32m |
+0%
5.13 s
|
1.78 s
+188,20%
|
| y-cruncher | FX-8320E | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
167.80 s
|
17.21 s
+875,01%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.91 s
|
0.27 s
+977,78%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
800.30 s
|
52.16 s
+1434,32%
|
| GPUPI | FX-8320E | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
15.553 s
|
2.533 s
+514,02%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
276.175 s
|
37.393 s
+638,57%
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8320E | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
27.104 fps
|
128.681 fps
+374,77%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
5.97 fps
|
34.64 fps
+480,23%
|
| PiFast | FX-8320E | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
20.03 s
|
13.43 s
+49,14%
|
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Этот Ryzen 7 7700 появился в 2023 году как крепкий середнячок среди первых процессоров на платформе AM5 с поддержкой DDR5. Он занял комфортное место для тех, кто хотел производительности уровня топ-игровых чипов предыдущего поколения, но с перспективой на будущее апгрейдов. Интересно, что многие оценили его стабильность и отсутствие врожденных проблем, которые иногда сопровождали ранние ревизии других чипов семейства Zen 4 – просто надежная работа без лишних хлопот. Сегодня рядом с ним часто рассматривают его собрата Ryzen 7 7700X за чуть большую стоимость и чуть большую мощность, а также конкурентов от Intel, предлагающих свои гибридные ядра и иную философию многозадачности. Для современных игр он остается великолепным выбором – потоков хватает с запасом даже для проектов на много лет вперед, а в рабочих задачах типа монтажа видео или программирования он справляется уверенно, хотя и не дотягивает до флагманских монстров в чисто вычислительных нагрузках. Его скромные по нынешним меркам 65 Вт означают, что стандартного боксового кулера обычно достаточно для комфортной работы, хотя под пиковыми нагрузками при плохой вентиляции корпуса он может стать ощутимо теплым и слегка шумным. Сейчас он выглядит очень привлекательным компромиссом для тех, кто строит новую мощную игровую или универсальную домашнюю систему на базе DDR5 без стремления к абсолютному максимуму производительности и без желания вкладываться в экстремальное охлаждение. Его ценник делает его особенно заманчивым предложением на фоне чуть более дорогих альтернатив. Хорошо сбалансированный и предсказуемый вариант для тех, кому важен долгий срок службы системы.
Сравнивая процессоры FX-8320E и Ryzen 7 7700, можно отметить, что FX-8320E относится к для ноутбуков сегменту. FX-8320E уступает Ryzen 7 7700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 7700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 970 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960, GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 570 / Nvidia 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1080-Ti or AMD RX 6700-XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 / Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.
Выпущенный в 2014 году Intel Core i7-5960X был тогдашним топовым 8-ядерным флагманом для сокета LGA2011-v3, обладая базовой частотой 3.0 ГГц и внушительным TDP в 140 Вт. Он выделялся передовой для своего времени поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и предоставлением целых 40 линий PCI Express 3.0 для подключения множества устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!