Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320E | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 1 |
| Количество производительных ядер | 8 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 1.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Piledriver architecture with shared FPU | Improved IPC over K8 architecture, integrated memory controller |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320E | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | 65nm SOI with Immersion Lithography |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | Agena |
| Процессорная линейка | AMD FX | Phenom X4 |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | FX-8320E | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320E | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (95W TDP) | Standard 65W AMD cooler |
| Память | FX-8320E | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | FX-8320E | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-8320E | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3+ | AM2+ |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) | AMD 770, 780G, 790FX, nForce 720D, 750a, 780a, 980a |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows Vista, Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320E | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | FX-8320E | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | NX Bit, AMD Virtualization (AMD-V) |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8320E | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2014 | 27.03.2008 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | AMD boxed cooler (Aluminum) |
| Код продукта | FD832EWMHKBOX | HD9150OCK4DGI |
| Страна производства | Germany/Malaysia | Germany |
| Geekbench | FX-8320E | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+154,11%
8533 points
|
3358 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+265,31%
17586 points
|
4814 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+118,88%
2968 points
|
1356 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+187,68%
14390 points
|
5002 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+91,11%
3203 points
|
1676 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+215,53%
3717 points
|
1178 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+116,47%
723 points
|
334 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+263,44%
2515 points
|
692 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+171,10%
591 points
|
218 points
|
| Cinebench | FX-8320E | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+299,21%
1006 cb
|
252 cb
|
| Cinebench - R20 |
+265,83%
1906 pts
|
521 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+210,12%
4199 pts
|
1354 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+278,38%
11.20 cb
|
2.96 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+145,64%
3041 cb
|
1238 cb
|
| 3DMark | FX-8320E | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+322,68%
10419 points
|
2465 points
|
| PassMark | FX-8320E | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+260,82%
5120 points
|
1419 points
|
| PassMark Single |
+98,48%
1435 points
|
723 points
|
| 7-Zip | FX-8320E | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+195,02%
39786 mips
|
13486 mips
|
| PCMark | FX-8320E | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+221,47%
22262 marks
|
6925 marks
|
| PCMark04 |
+32,23%
11492 marks
|
8691 marks
|
| PCMark 7 |
+47,62%
5481 marks
|
3713 marks
|
| SuperPi | FX-8320E | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+159,04%
11.45 s
|
29.66 s
|
| SuperPi - 32M |
+143,13%
684.08 s
|
1663.17 s
|
| wPrime | FX-8320E | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+169,71%
165.76 s
|
447.07 s
|
| wPrime - 32m |
+176,22%
5.13 s
|
14.17 s
|
| y-cruncher | FX-8320E | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+269,07%
2.91 s
|
10.74 s
|
| GPUPI | FX-8320E | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+937,64%
15.553 s
|
161.384 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+724,71%
276.175 s
|
2277.645 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8320E | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+915,51%
27.104 fps
|
2.669 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+895,00%
5.97 fps
|
0.60 fps
|
| PiFast | FX-8320E | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| PiFast |
+123,17%
20.03 s
|
44.70 s
|
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Обсуждая AMD Phenom X4 9150E конца 2008 года, всплывает образ тихого трудяги для бюджетной сборки. Появившись на излёте финансового кризиса, этот "квадрик" позиционировался как доступная мультизадачность для офисных ПК и непритязательных домашних систем, где важнее тишина и умеренный аппетит к электричеству, чем рекорды скорости. Интересно, что его главной "фишкой" был низкий TDP всего в 65 Вт — редкость для четырёхъядерников той эпохи, превращавшая его в желанного кандидата для компактных корпусов или медиацентров, где шум был настоящим врагом. Сегодня даже самый скромный современный бюджетник оставляет его далеко позади по общей отзывчивости и эффективности, хотя он ещё способен потянуть базовые задачи вроде веб-сёрфинга или запуска старых игр на низких настройках — у ретро-геймеров он иногда всплывает в сборках эпохи DirectX 10 из-за своей аутентичности и цены "почти даром". Для серьёзной работы или современных игр этот ветеран уже не актуален, он скорее любопытный экспонат или временное решение при очень ограниченном бюджете. Его скромное энергопотребление означало, что охлаждать его было проще простого — даже тихий боксовый кулер или маленький башенный радиатор справлялись без намёка на перегрев, что резко контрастировало с его "горячими" собратьями. Будучи поздней ревизией первого Phenom, он избежал многих "детских болячек" архитектуры, но всё равно проигрывал соперникам Intel в производительности на ядро, хотя и пытался компенсировать это наличием четырёх ядер. Сейчас это типичный представитель своей эпохи — уже не рабочий инструмент, а скорее памятник тому времени, когда четырёх ядер для дома только-только перестало быть роскошью. Если он попадётся вам бесплатно или за копейки, он ещё послужит тихим уголком для простых задач или ностальгического путешествия в конец нулевых.
Сравнивая процессоры FX-8320E и Phenom X4 9150e, можно отметить, что FX-8320E относится к портативного сегменту. FX-8320E превосходит Phenom X4 9150e благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom X4 9150e остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.
Выпущенный в 2014 году Intel Core i7-5960X был тогдашним топовым 8-ядерным флагманом для сокета LGA2011-v3, обладая базовой частотой 3.0 ГГц и внушительным TDP в 140 Вт. Он выделялся передовой для своего времени поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и предоставлением целых 40 линий PCI Express 3.0 для подключения множества устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!