Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320E | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 1 |
| Количество производительных ядер | 8 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Piledriver architecture with shared FPU | K10 architecture with improved branch prediction |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320E | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | Deneb |
| Процессорная линейка | AMD FX | Phenom II |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | FX-8320E | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.5 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320E | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (95W TDP) | High-performance air cooling (125W TDP) |
| Память | FX-8320E | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR2, DDR3 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | FX-8320E | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-8320E | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3+ | AM3 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) | AMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows 7/10, Linux (x86_64) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320E | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | FX-8320E | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | NX bit (DEP) |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8320E | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2014 | 03.05.2011 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | AMD Quiet Cooler |
| Код продукта | FD832EWMHKBOX | HDZ980FBK4DGM |
| Страна производства | Germany/Malaysia | |
| Geekbench | FX-8320E | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+10,29%
8533 points
|
7737 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+79,50%
17586 points
|
9797 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+5,25%
2968 points
|
2820 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+48,17%
14390 points
|
9712 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3203 points
|
3226 points
+0,72%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+101,90%
3717 points
|
1841 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+36,93%
723 points
|
528 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+100,08%
2515 points
|
1257 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+41,05%
591 points
|
419 points
|
| Cinebench | FX-8320E | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+62,78%
1006 cb
|
618 cb
|
| Cinebench - R20 |
+79,98%
1906 pts
|
1059 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+65,93%
11.20 cb
|
6.75 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+11,64%
3041 cb
|
2724 cb
|
| 3DMark | FX-8320E | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+87,76%
10419 points
|
5549 points
|
| PassMark | FX-8320E | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+80,35%
5120 points
|
2839 points
|
| PassMark Single |
+0%
1435 points
|
1511 points
+5,30%
|
| 7-Zip | FX-8320E | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+55,57%
39786 mips
|
25575 mips
|
| PCMark | FX-8320E | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+18,28%
22262 marks
|
18821 marks
|
| PCMark04 |
+0%
11492 marks
|
15405 marks
+34,05%
|
| PCMark 7 |
+5,40%
5481 marks
|
5200 marks
|
| SuperPi | FX-8320E | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
11.45 s
|
10.22 s
+12,04%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
684.08 s
|
617.18 s
+10,84%
|
| wPrime | FX-8320E | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+9,22%
165.76 s
|
181.05 s
|
| wPrime - 32m |
+7,60%
5.13 s
|
5.52 s
|
| y-cruncher | FX-8320E | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+143,92%
167.80 s
|
409.30 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+108,25%
2.91 s
|
6.06 s
|
| GPUPI | FX-8320E | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+437,03%
15.553 s
|
83.525 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+307,62%
276.175 s
|
1125.731 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8320E | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+298,76%
27.104 fps
|
6.797 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+264,02%
5.97 fps
|
1.64 fps
|
| PiFast | FX-8320E | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
20.03 s
|
16.25 s
+23,26%
|
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Этот Phenom II X4 980 ворвался летом 2011 года как последний и самый мощный четырёхъядерник в легендарной линейке Phenom II. Он позиционировался как доступный флагман для геймеров и энтузиастов, жаждавших производительности без космических цен топовых Intel Sandy Bridge. Интересно, что его архитектура Stars (K10) уже тогда ощущала возраст, но процессор славился феноменальным разгонным потенциалом на хороших материнских платах – это был настоящий фаворит оверклокеров. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, ведь он отлично работает с платформами на DDR2 и идеально подходит для игр эпохи Windows XP и ранних Windows 7. По сравнению с любым современным бюджетником, даже самым простым Ryzen 3 или Core i3, он ощутимо медленнее во всём, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Для игр 2020-х годов он уже не подходит, а в рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений его четырёх ядер катастрофически не хватает. Сохраняет актуальность разве что в очень старых офисных ПК или как основа дешёвого медиацентра для базовых задач. Его аппетит был внушителен – 145 Вт тепловыделения требовали солидного башенного кулера, иначе летом мог запросто перегреться под нагрузкой. Хотя на пике его воспринимали как серьёзного игрока, сейчас это скорее артефакт эпохи переходной многозадачности, который давно пора посадить на заслуженную пенсию в музей энтузиаста.
Сравнивая процессоры FX-8320E и Phenom II X4 980, можно отметить, что FX-8320E относится к портативного сегменту. FX-8320E превосходит Phenom II X4 980 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 980 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 970 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960, GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 570 / Nvidia 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1080-Ti or AMD RX 6700-XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 / Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.
Выпущенный в 2014 году Intel Core i7-5960X был тогдашним топовым 8-ядерным флагманом для сокета LGA2011-v3, обладая базовой частотой 3.0 ГГц и внушительным TDP в 140 Вт. Он выделялся передовой для своего времени поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и предоставлением целых 40 линий PCI Express 3.0 для подключения множества устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!