Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320E | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 3.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Piledriver architecture with shared FPU | Moderate IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320E | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | — |
| Процессорная линейка | AMD FX | Deneb |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | FX-8320E | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320E | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 70 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (95W TDP) | Air cooling |
| Память | FX-8320E | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | Up to 1066 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | FX-8320E | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-8320E | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3+ | AM3 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) | AMD 790GX, 790FX |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320E | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | FX-8320E | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | Basic security features |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8320E | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2014 | 01.10.2009 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Standard cooler |
| Код продукта | FD832EWMHKBOX | HDX820WFK4DGI |
| Страна производства | Germany/Malaysia | USA |
| Geekbench | FX-8320E | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+56,51%
8533 points
|
5452 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+122,07%
17586 points
|
7919 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+31,97%
2968 points
|
2249 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+159,09%
14390 points
|
5554 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+70,46%
3203 points
|
1879 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+175,74%
3717 points
|
1348 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+88,28%
723 points
|
384 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+149,75%
2515 points
|
1007 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+75,89%
591 points
|
336 points
|
| Cinebench | FX-8320E | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+147,17%
1006 cb
|
407 cb
|
| Cinebench - R11.5 |
+138,81%
11.20 cb
|
4.69 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+55,71%
3041 cb
|
1953 cb
|
| PassMark | FX-8320E | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+144,39%
5120 points
|
2095 points
|
| PassMark Single |
+27,78%
1435 points
|
1123 points
|
| PCMark | FX-8320E | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+36,34%
22262 marks
|
16328 marks
|
| PCMark04 |
+0%
11492 marks
|
13620 marks
+18,52%
|
| PCMark 7 |
+23,78%
5481 marks
|
4428 marks
|
| SuperPi | FX-8320E | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+46,11%
11.45 s
|
16.73 s
|
| SuperPi - 32M |
+52,00%
684.08 s
|
1039.82 s
|
| wPrime | FX-8320E | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+73,56%
165.76 s
|
287.69 s
|
| wPrime - 32m |
+76,80%
5.13 s
|
9.07 s
|
| GPUPI | FX-8320E | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+519,89%
15.553 s
|
96.412 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+372,87%
276.175 s
|
1305.943 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8320E | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+628,99%
27.104 fps
|
3.718 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+665,38%
5.97 fps
|
0.78 fps
|
| PiFast | FX-8320E | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| PiFast |
+32,60%
20.03 s
|
26.56 s
|
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Этот четырёхъядерник от AMD вышел осенью 2009 года, став доступным вариантом в линейке Phenom II после старших моделей. Он хорошо ложился в бюджет геймеров и пользователей, желавших многопоточности для работы или игр без серьёзных трат, особенно когда шестиядерники были ещё дороговаты. Архитектура Stars (K10) с кэшем L3 была шагом вперёд, хотя отдельные экземпляры иногда проявляли себя не так стабильно, как хотелось бы.
По сегодняшним меркам ему, конечно, далеко до даже бюджетных современных CPU. Он заметно проигрывает в скорости выполнения команд и эффективности. Однако для не самых новых игр или лёгких рабочих задач он всё ещё способен показать себя, особенно с достаточным объёмом оперативной памяти и нормальной видеокартой своего времени. Энтузиасты ценят его за совместимость с долгоживущим сокетом AM3, позволявшим апгрейды вплоть до FX-серии.
Энергопотребление у него было приемлемым для своего класса, не топовым, но и не самым низким – требовался адекватный кулер, иначе под нагрузкой могло стать жарковато. Сегодня он выглядит честным середняком ушедшей эпохи, который выжимал максимум из своего положения и кое-где ещё служит верой и правдой в нетребовательных системах или сборках любителей ретро.
Сравнивая процессоры FX-8320E и Phenom II X4 820, можно отметить, что FX-8320E относится к портативного сегменту. FX-8320E превосходит Phenom II X4 820 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 820 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.
Выпущенный в 2014 году Intel Core i7-5960X был тогдашним топовым 8-ядерным флагманом для сокета LGA2011-v3, обладая базовой частотой 3.0 ГГц и внушительным TDP в 140 Вт. Он выделялся передовой для своего времени поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и предоставлением целых 40 линий PCI Express 3.0 для подключения множества устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!