Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320E | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 1 |
| Количество производительных ядер | 8 | 3 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 3 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Piledriver architecture with shared FPU | Improved IPC over original Phenom |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | None |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320E | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | Champlain |
| Процессорная линейка | AMD FX | Phenom II Mobile N800 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile (Mainstream) |
| Кэш | FX-8320E | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320E | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (95W TDP) | Standard laptop cooling solution |
| Память | FX-8320E | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR3-1066 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | FX-8320E | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-8320E | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3+ | S1G4 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) | AMD RS880M, SB850M |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320E | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | FX-8320E | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | NX bit |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8320E | Phenom II N830 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2014 | 12.05.2010 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | AMD Mobile Heatsink |
| Код продукта | FD832EWMHKBOX | HDN830DCR32GM |
| Страна производства | Germany/Malaysia | Germany |
| Geekbench | FX-8320E | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+433,88%
17586 points
|
3294 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+146,31%
2968 points
|
1205 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+333,04%
14390 points
|
3323 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+128,30%
3203 points
|
1403 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+381,48%
3717 points
|
772 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+166,79%
723 points
|
271 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+319,87%
2515 points
|
599 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+149,37%
591 points
|
237 points
|
| Cinebench | FX-8320E | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+566,23%
1006 cb
|
151 cb
|
| Cinebench - R20 |
+484,66%
1906 pts
|
326 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+415,21%
4199 pts
|
815 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+505,41%
11.20 cb
|
1.85 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+267,27%
3041 cb
|
828 cb
|
| 3DMark | FX-8320E | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+435,41%
10419 points
|
1946 points
|
| PassMark | FX-8320E | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+189,59%
5120 points
|
1768 points
|
| PassMark Single |
+53,48%
1435 points
|
935 points
|
| 7-Zip | FX-8320E | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+625,23%
39786 mips
|
5486 mips
|
| PCMark | FX-8320E | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+153,78%
22262 marks
|
8772 marks
|
| PCMark04 |
+87,93%
11492 marks
|
6115 marks
|
| PCMark 7 |
+83,74%
5481 marks
|
2983 marks
|
| SuperPi | FX-8320E | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+211,79%
11.45 s
|
35.70 s
|
| SuperPi - 32M |
+170,35%
684.08 s
|
1849.42 s
|
| wPrime | FX-8320E | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+353,23%
165.76 s
|
751.28 s
|
| wPrime - 32m |
+372,12%
5.13 s
|
24.22 s
|
| y-cruncher | FX-8320E | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+678,19%
167.80 s
|
1305.80 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+530,93%
2.91 s
|
18.36 s
|
| GPUPI | FX-8320E | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+1494,55%
15.553 s
|
248.001 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+1177,49%
276.175 s
|
3528.108 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8320E | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+1440,00%
27.104 fps
|
1.760 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+1256,82%
5.97 fps
|
0.44 fps
|
| PiFast | FX-8320E | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
|---|---|---|
| PiFast |
+168,30%
20.03 s
|
53.74 s
|
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.
Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.
По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.
Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.
Сравнивая процессоры FX-8320E и Phenom II N830, можно отметить, что FX-8320E относится к для ноутбуков сегменту. FX-8320E превосходит Phenom II N830 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II N830 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 970 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960, GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 570 / Nvidia 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1080-Ti or AMD RX 6700-XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 / Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.
Выпущенный в 2014 году Intel Core i7-5960X был тогдашним топовым 8-ядерным флагманом для сокета LGA2011-v3, обладая базовой частотой 3.0 ГГц и внушительным TDP в 140 Вт. Он выделялся передовой для своего времени поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и предоставлением целых 40 линий PCI Express 3.0 для подключения множества устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!